Решение по делу № 2-2370/2022 от 24.03.2022

№ 2-2370/22

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью к Несмиянову Сергею Вячеславовичу, Мариан Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и Несмияновым С.В. заключен кредитный договор № от 10.04.2019 о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. на срок до 29.03.2024 под 12 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 10.04.2019 с Марианн О.В., по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в солидарном порядке.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 263541,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 235897,71 руб., задолженность по процентам 11736,84 руб., неустойка 15906,96 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263541 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 235897 руб. 71 коп., задолженность по процентам 11736 руб. 84 коп., неустойка 15906 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Несмиянов С.В., Мариан О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и Несмияновым С.В. заключен кредитный договор № от 10.04.2019 о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. на срок до 29.03.2024 под 12 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 10.04.2019 с Марианн О.В., по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в солидарном порядке.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 263541,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 235897,71 руб., задолженность по процентам 11736,84 руб., неустойка 15906,96 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5835 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью к Несмиянову Сергею Вячеславовичу, Мариан Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Несмиянова Сергея Вячеславовича, Мариан Оксаны Владимировны солидарно в пользу Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 в размере 263541 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 235897 руб. 71 коп., задолженность по процентам 11736 руб. 84 коп., неустойка 15906 руб. 96 коп.

Взыскать с Несмиянова Сергея Вячеславовича, Мариан Оксаны Владимировны солидарно в пользу Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2022.

Судья -                         Дорошенко Н.В.