Решение по делу № 12-239/2024 (12-1145/2023;) от 05.12.2023

Дело № 12-239/2-2024

46RS0030-01-2023-011464-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Александра Викторовича на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Беспалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>П о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Беспалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>П производство по делу об административном правонарушении за нарушение п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев А.В. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела от Яковлева А.В. поступило заявление о прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание Яковлев А.В., его защитник Коваленко А.С. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Яковлевым А.В. ходатайства о прекращении производства по жалобе не имеется, в связи с чем, судья считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Яковлева Александра Викторовича от жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Беспалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>П о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе Яковлева Александра Викторовича на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Беспалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>П о прекращении производства по делу об административном правонарушении, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Буркова