Решение по делу № 2-54/2014 (2-4129/2013;) от 23.09.2013

Дело № 2-54/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Астаховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистова Дмитрия Алексеевича к Новослугину Андрею Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чистов Д.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Новослугину А.И. о взыскании долга в размере 1500000 рублей, процентов по договору займа в размере 463375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117472 рубля 08 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и Новослугиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 1500000 рублей, факт заключения которого подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок возврата денежных средств договором не установлен и в расписке не значится.

Вместе с тем согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку договор займа заключен на сумму в размере 1500000 рублей, что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, в соответствии со ст.809 ГК РФ договор займа не может считаться беспроцентным. Расчет процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 1500000 руб. х 1 348 х 8,25/ 36000= 463375 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чистов Д.А. обратился к Новослугину А.И. с требованием вернуть денежные средства в размере 1500000 руб. и выплатить проценты в размере 364031 руб.

Ответчик в нарушение требований закона не исполнил требования истца и не вернул сумму займа, а также не выплатил проценты по договору займа.

Таким образом, ответчик в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата обязан уплатить проценты на сумму этих средств.

Сумма задолженности составляет 1864031,25 руб. Период просрочки 275 дней. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами: 1864031,25 х 275 х 8,25/36 000= 117472,8 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30000 руб. За удостоверение судебной доверенности истцом оплачено 1200 руб.

Также понесены расходы на направление требования о возврате денежных средств по двум адресам 118,86 руб. и 116,86 руб. соответственно. Направление телеграмм о судебных заседаниях 279,78 руб. и 285,80 руб. после проведения судебной почерковедческой экспертизы 402,20 руб. и 411,76 руб.

В судебном заседании представители истца Чистова Д.А.- Четвергов А.И., Озерский И.Д. исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Новослугина А.И.- Давыдочкина Е.Н. исковые требования признала в части основного долга, другие заявленные требования не признала, просила снизить неустойку и сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения судебных расходов.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения пр. истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной в материалы дела расписке ДД.ММ.ГГГГ Новослугин А.И. взял взаймы у Чистова Д.А. денежные средства в размере 1500000 рублей. (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ Чистовым Д.А. в адрес Новослугина А.И. направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов по договору займа. (л.д.11-18)

В соответствии с заключением проведенной ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России судебно-почерковедческой экспертизы, рукописный текст расписки от 01.09.2010 г. о получении Новослугиным А.И. от Чистова Д.А. денежных средств в сумме 1500000 рублей и следующая за ним подпись от имени Новослугина А.И., выполнены самим Новослугиным А.И. (л.д.93-98)

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт получения Новослугиным А.И. в долг от истца денежных средств по расписке на сумму 1500 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, обосновано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору 1500000 рублей следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При заключении договора займа сторонами не были определены проценты за пользование денежными средствами. С учетом размера займа, превышающего пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, исходя из действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по ставке рефинансирования приведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 463375 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, суд находит неустойку в размере 117472,8 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает ее до 30000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, количества судебных заседаний, их содержания суд приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является сумма 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 17978 рублей 22 копейки, расходы на оплату доверенности в размере 1157 рублей 76 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 225 рублей 77 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 1330 рублей 98 копеек.

В соответствии с заявлением, поступившим в материалы дела ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России просит взыскать расходы на производство экспертизы по настоящему гражданскому делу в размере 43174 рубля 84 копейки.

С учетом частичного удовлетворения требований, взысканию с ответчика в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России подлежит сумма в размере 41655 рублей 09 копеек, взысканию с истца в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России подлежит сумма в размере 1519 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистова Дмитрия Алексеевича к Новослугину Андрею Игоревичу удовлетворить частично.

Взыскать с Новослугина Андрея Игоревича в пользу Чистова Дмитрия Алексеевича сумму основного долга в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа в размере 463375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей.

В остальной части исковых требований Новослугина Андрея Игоревича в пользу Чистова Дмитрия Алексеевича отказать.

Взыскать с Новослугина Андрея Игоревича в пользу Чистова Дмитрия Алексеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 17978 рублей 22 копейки, расходы на оплату доверенности в размере 1157 рублей 76 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 225 рублей 77 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 1330 рублей 98 копеек.

Взыскать с Новослугина Андрея Игоревича в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на проведение судебной экспертизы в размере 41655 рублей 09 копеек.

Взыскать с Чистова Дмитрия Алексеевича в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1519 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.

Судья: