Решение по делу № 2-3190/2014 от 02.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 145 000 рублей на цели личного потребления под 13,9 % годовых на срок 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускал просроченную задолженность по основному долгу, по процентам. У заемщика ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 339,04 рубля, что составляет остаток просроченного основного долга – 50087,62 рублей, просроченные проценты – 6 060,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере в размере 67 966,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2224,29 рублей.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.450, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126 339,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 67 966,26 рублей, в остальной части заявленные истцом требования признал. Пояснил суду, что вносил платежи в счет погашения кредита согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ после чего не смог погашать задолженность по кредиту, поскольку был уволен с места основной работы по сокращению штатов. Наличие основного долга не отрицает. Письмо Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора не получал. Считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просил суд уменьшить размер неустойки по основному долгу.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 145 000 рублей на цели личного потребления под 13,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Условиями Дополнительного соглашения № к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 предусмотрено, что вкладчик ФИО1 поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 145 000 рублей, что следует из материалов дела и не отрицается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями кредитного договора (п.4.2.3) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, допустив нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Ежемесячный платеж согласно Графику платежей составлял 13012,31 рублей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

У ответчика возникла длительная непрерывная просрочка по погашению кредита. Тем самым ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, являющееся основанием для расторжения кредитного договора в силу п.4.2.3 кредитного договора, ст.450 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений Банком. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок разрешения требования о расторжении договора.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 339,04 рубля, что включает в себя остаток просроченного основного долга – 50087,62 рублей, просроченные проценты – 6 060,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере в размере 67 966,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2224,29 рублей.

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности в части основного долга, просроченных процентов за пользование займом, неустойки за просроченные проценты.

Начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено условиями кредитного договора (п.3.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В подтверждение возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному погашению кредита, ответчиком представлена трудовая книжка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по соглашению сторон,п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Из справки ОАО «<данные изъяты>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик работает в должности <данные изъяты>

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, признавая несоразмерной заявленную неустойку последствиям нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что сумма неустойки существенно превышает сумму просроченных процентов за пользование кредитом, а также превышает сумму основного долга по кредиту, суд, учитывая ходатайство ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку за просроченный основной долг с 67 966,26 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, признавая правомерными заявленные истцом требования, с учетом положений ст.450 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, суд удовлетворяет исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по уплате просроченного основного долга в размере 50087 рублей 62 копейки, просроченных процентов в размере 6060,87 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 2224,29 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7726 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по уплате просроченного основного долга – 50087 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 6060 рублей 87 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2224 рублей 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7726 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.