Решение по делу № 2-6078/2014 от 08.09.2014

Дело <№> <дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи А.А. Уразгельдиевой,

при секретаре А.В. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Большакову М. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Большакову М.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании M0L<№> в размере 109 822 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 396 руб. 44 коп., указывая, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Большаков М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер M0L<№>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 104 800 руб.00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» <№> от <дата>, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 104 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 8 100 руб.00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту регистрации заказной почтой, телеграммой, однако судебная повестка вернулась с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения (л.д. 40,43,44). При таком положении суд имеет все основания признать ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в его действиях усматривается злоупотребление процессуальными правами.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 6.2 Общих условий при нарушении графика погашения в части срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

При нарушении графика погашения в части срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

Согласно п. 5.3.4 Общих условий банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий по Нецелевому кредиту, то есть в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд (п. 7.2) (л.д.26-28 с оборотом).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк»от <дата> (л.д.22-23) между ОАО «Альфа-Банк» и Большаковым М.В. было заключено соглашение № M0L<№> о кредитовании на получение Нецелевого кредита.

В соответствии с условиями соглашения ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 104 800 руб. 00 коп. под 67 % годовых на срок 24 месяцев; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 8 100 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.23).

Согласно мемориальному ордеру <№> от <дата> истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 104 800 руб.00 коп. (л.д.13).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 109 822 руб. 14 коп., из которых просроченный основной долг – 102 471 руб. 18 коп., начисленные проценты– 6 687 руб. 39 коп., штрафы и неустойка– 663 руб. 57 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 109 822руб.14коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 396 руб. 44 коп., оплаченная истцом за подачу искового заявления (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Большакова М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании M0L<№> от <дата> в размере 109 822 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской

суд в течение месяца.

           Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>