Решение по делу № 2-2032/2015 от 14.05.2015

Дело № 2- 2032/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Макееву <А.А.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Макееву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 20.08.2013 года между ООО КБ «Айманибанк» и Макеевым А.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 873 342 руб. на срок до 20.08.2018 года под 18,50% годовых для приобретения автомобиля. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита 20.08.2013 года банком заключен договор залога с Макеевым А.А., в соответствии с которым заложен автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 990 000 рублей (п. 4 Заявления -Анкеты). Договором залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при неисполнении должником обязательства, обеспеченного залогом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.02.2015 года задолженность ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет 772 621 руб. 88 коп., из которых: 739 389 руб. – задолженность по кредиту, 33 232,88 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с Макеева А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 772 621 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 148 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий Макееву А.А., с определением начальной продажной стоимости в сумме 792 000 руб.

При рассмотрении дела представитель истца Типикин А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 808 579 руб. 04 коп., из которых: 738 189 руб. – задолженность по кредиту, 70 390,04 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 148 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий Макееву А.А., с определением начальной продажной стоимости в сумме 792 000 руб.

Представитель истца Типикин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Макеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.08.2013 года между ООО КБ «Айманибанк» и Макеевым А.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 873 342 руб. на срок до 20.08.2018 года под 18,50 % годовых.

Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 873 342 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 20.08.2013 года, имеющемся в материалах дела.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита (далее по тексту Условия), банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п.п. 2,3 Заявления.

В соответствии с п. 1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как было установлено судом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком установленных сроков погашения задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 808 579 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита 20.08.2013 года между банком и Макеевым А.А. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки<данные изъяты>, залоговой стоимостью 990 000 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 20.08.2013 года следует, что ФИО1 передает в собственность Макеева А.А. автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 1 100 руб., покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля до подписания акта приема-передачи, оплата осуществляется путем перечисления всей суммы на счет продавца в следующем порядке: аванс в размере 450 000 руб. выплачивается в день подписания договора, при этом подтверждением оплаты денежных средств будет предоставление финансовых документов, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу продавца либо перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в безналичном порядке. Окончательный расчет производится путем перечисления покупателем денежных средств в размере 650 000 руб. Перечисление вышеуказанной суммы осуществляется за счет кредитных средств. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента перечисления денежных средств, предоставленных АКБ Росбанк АОА Западно-Сибирский филиал в г. Новосибирске покупателю, при этом подтверждением перечисления денежных средств является предоставление платежного поручения.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства передачи транспортного средства ответчику, финансовые документы, подтверждающие факт внесения денежных средств в кассу продавца либо перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в безналичном порядке, доказательства того, что автомобиль принадлежит ответчику Макееву А.А.

Более того, из ответа на запрос следует, что согласно ФИАС ГИБДД МВД России автомобиль марки <данные изъяты> с 2009 года по настоящее время на регистрационный учет не ставился.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств тому, что ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 285 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Макеева <А.А.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 808 579 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 285 рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Макееву <А.А.> об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий Макееву А.А., с определением начальной продажной цены в сумме 792 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2015 года