Решение по делу № 2-1191/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1191/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ковтонюк РН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ковтонюк Р.Н., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 506442,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8264,42 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.05.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и Ковтонюк Р.Н. заключён кредитный договор № 00043/15/07400-15, согласно которому Ковтонюк Р.Н. получил кредит в сумме 525000 руб. под 21,9% годовых со сроком возврата 01.06.2020г. На основании подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №02, ПАО ВТБ является текущим кредитором по кредитному договору № 00043/15/07400-15 от 15.05.2015г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несовременно производил внесение денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 16.01.2017г. задолженность по кредиту составила 506442,46 руб., в том числе просроченный основной долг 468207,23 руб., просроченные проценты 32899,28 руб., проценты на просроченный долг 4774,94 руб., неустойка, уменьшенная истцом, 561,01 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Ковтонюк Р.Н. задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8264,42 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковтонюк Р.Н. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и Ковтонюк Р.Н. заключён кредитный договор № 00043/15/07400-15, согласно которому Ковтонюк Р.Н. получил кредит в сумме 525000 руб. под 21,9% годовых со сроком погашения кредита 01.06.2020г.

На основании подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №02, ПАО ВТБ является текущим кредитором по кредитному договору № 00043/15/07400-15 от 15.05.2015г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора 00043/15/07400-15, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего 14470 руб., размер первого платежа 5355 руб., размер последнего 13935,14 руб. Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца, количество платежей 61 месяц.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором, графиком погашения кредита, Ковтонюк Р.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. По состоянию на 16.01.2017 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 506442,46 руб., в том числе просроченный основной долг 468207,23 руб., просроченные проценты 32899,28 руб., проценты на просроченный долг 4774,94 руб., неустойка 561,01 руб., которую истец уменьшил на 90% в одностороннем порядке.

В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, до 22.12.2016г. Каких-либо действий для погашения задолженности ответчиком предпринято не было.

Таким образом, поскольку ответчиком Ковтонюк Р.Н. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, и предусмотренных договором процентов, расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как достоверный. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 506442,46 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 8264,42 руб., поскольку расходы в данной сумме подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 506442,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8264,42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░