Решение по делу № 2-1604/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1604/2024, УИД: 51RS0002-01-2024-001640-37

Решение в окончательной форме составлено 03.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г.                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к Федорову И.К., Федорову Г.К., Федоровой Л.П., Федорову В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ООО «МУЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***.

Собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес*** являлся ФИО1, умерший ***. Вместе с тем, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40922 руб. 22 коп., пени в сумме 10467 руб. 68 коп.

В связи с чем, истец просит суд установить наследников умершего ФИО1, взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 40922 руб. 22 коп., пени в сумме 10467 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп.

Протокольным определением суда от *** в качестве ответчиков привлечены Федоров И.К., Федоров Г.К., Федоров В.К..

Протокольным определением суда от *** в качестве ответчика привлечена Федорова Л.П.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом привлеченных соответчиков по делу просил взыскать в пользу истца с Федорова И.К. задолженность за период с *** по *** в размере 13640,74 руб. и пени в размере 4239,65 руб., а всего 17880,39 руб.; с Федорова Г.К. задолженность за период с *** по *** в размере 13640,74 руб. и пени в размере 4239,65 руб., а всего 17880,39 руб.; с Федорова В.К. задолженность за период с *** по *** в размере 4473,67 руб. и пени в размере 2146,77 руб., а всего 6620,44 руб.; с Федоровой Л.П. задолженность за период с *** по *** в размере 9167,07 руб. и пени в размере 2092,88 руб., а всего 11259,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров В.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные отзывы, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Ответчики Федоров И.К., Федоров Г.К., Федорова Л.П., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований в суд не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет ООО «МУЖСК».

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес***, с *** по *** являлся ФИО1

Согласно записи акта о смерти от *** №*** ФИО1 умер ***.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, на основании заявлений наследников Федорова И.К., Федорова Г.К., Федорова В.К. заведено наследственное дело №*** к наследственному имуществу умершего ФИО1, состоящему в том числе из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес***. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *** на имя Федорова В.К. в размере 1/3 доли, от *** на имя Федорова Г.К. в размере 1/3 доли.

Согласно договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от *** Федоров В.К. подарил Федоровой Л.П. свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес***.

Согласно справке формы №9 ГОБУ МФЦ по МО от *** в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес*** зарегистрированы Федоров И.К. с *** по настоящее время, Федоров Г.К. с *** по настоящее время, Федорова Л.П. с *** по настоящее время.

Таким образом, ответчики Федоров И.К., Федоров Г.К., Федорова Л.П. были зарегистрированы по указанному адресу в период образования задолженности, которая образовалась после смерти наследодателя.

Других наследников, в том числе имеющих в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ на обязательную долю наследства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной суду выписки по лицевому следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 40922 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, судом проверен и признается правильным.

Поскольку право собственности ответчиков на жилое помещение возникает со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права на него, бремя содержания спорного жилого помещения в силу действующего законодательства лежало на Федорове И.К., Федорове Г.К., Федоровой Л.П., Федорове В.К.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Федорова И.К., Федорова Г.К., Федоровой Л.П., Федорова В.К., как с принявших фактически наследство после умершего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 40922 руб. 22 коп. пропорционально доле в праве собственности.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги образовались пени в размере 12718 руб. 94 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 6200 руб., взыскать их с ответчиков пропорционально доле в праве собственности, а именно с ответчиков Федорова И.К., Федорова Г.К. в сумме 2100 рублей с каждого, с Федорова В.К. 689 рублей, с Федоровой Л.П. 1311 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп. пропорционально доле в праве собственности, а именно с ответчиков Федорова И.К., Федорова Г.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб.08 коп. и почтовые расходы в размере 23 руб.50 коп. с каждого, с Федорова В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 руб. 30 коп, почтовые расходы в размере 8 руб. 70 коп., с Федоровой Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 14 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 184 руб. 05 коп. по платежному поручению №*** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к Федорову И.К., Федорову Г.К., Федоровой Л.П., Федорову В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Федорова И.К. (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 13640 руб. 74 коп., пени в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб.08 коп., почтовые расходы в размере 23 руб.50 коп.

Взыскать с Федорова Г.К. (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 13640 руб. 74 коп., пени в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб.08 коп., почтовые расходы в размере 23 руб.50 коп.

Взыскать с Федорова В.К. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 4473 руб. 67 коп., пени в размере 689 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 руб.30 коп., почтовые расходы в размере 8 руб. 70 коп.,

Взыскать с Федоровой Л.П. (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 9167 руб. 07 коп. и пени в размере 1311 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 14 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 184 руб. 05 коп. по платежному поручению №*** от ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина