Решение от 29.08.2023 по делу № 2-8044/2023 от 17.07.2023

                                                                                              Дело № 2-8044/2023    УИД 35RS0010-01-2023-008301-93

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                          29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарева А. В., Черкасских О. В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Писарев А.В., Черкасских О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что Писарев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием индивидуального жилищного строительства. С целью осуществления технологического присоединения к электрическим сетям 29.04.2021 предыдущим собственником Черкасских О.В. был заключен договор № с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго», согласно которому сетевая организация обязалась осуществить присоединение объекта с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 30 КВт.

Ссылаясь на то, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком не выполнены просили обязать ответчика в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего Писареву А.В. жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от 29.04.2021.Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истцы Писарев А.В., Черкасских О.В., представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов, гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения судами тождественных исков.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Установлено, что Вологодским городским судом Вологодской области 25.08.12023 вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Писарева А.В., Черкасских О.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома. В обоснование исковых требований Писаревым А.В., Черкасских О.В. заявлены требования и обстоятельства, аналогичные тем, что являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Принимая во внимание, что в производстве Вологодского городского суда имеется аналогичное исковое заявление, суд к выводу об оставлении искового заявления Писарева А.В., Черкасских О.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░