Решение по делу № 1-16/2019 от 06.12.2018

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

    18 января 2019 года     <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2-Х.,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2-Хамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего пятерых детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Бульвар Дудаева 13/75, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Х. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2-Хамидович, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в домовладении ФИО3, расположенного по <адрес> ЧР, употребив с ФИО3 через папиросу наркотическое средство-марихуану, а также имея умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства, с целью его дальнейшего употребления, незаконно приобрел у ФИО3 за 1000 рублей наркотическое средство (марихуана), которое в бумажном свертке ФИО3 в тот же вечер передал ФИО2-Х., перед воротами своего домовладения, после того как ФИО2-Х. вышел с территории его домовладения. После этого, ФИО2-Х. данный бумажный сверток с марихуаной принес домой и спрятал под навесом в хозяйственном части домовладения, под старой тумбой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов 30 минут, в ходе отработки имеющейся оперативной информации сотрудниками ОУР ОМВД России, в <адрес> ЧР, по <адрес> напротив домовладения №, ФИО2-Х. был остановлен, после чего последний был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в отношении ФИО2-Х. в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенного по <адрес> ЧР, в присутствии двух понятых: ФИО7 и ФИО8 в правом кармане брюк, надетых на ФИО2-Х., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно справке, об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 24,26 г., которое включено в список наркотических средств, подлежащих контролю в РФ на основании Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ» изъятое у ФИО2-Х. наркотическое средство, масса которого составляет 24,26 г., относится к значительному размеру.

На стадии дознания подозреваемый ФИО2-Х. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-Х. в присутствии защитника полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и что осознает характер и последствия рассмотрения его уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2-Х. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, а обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 и ст. 226.9.УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2-Х. законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подозреваемого ФИО2-Х., который свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д.55-56);

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, принимавшими участие в качестве понятых при производстве следственных действий и подтвердившими факт обнаружения, изъятия, установления места хранения и приобретения подсудимым наркотического вещества (л.д. 100-102);

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, об обстоятельствах задержания ФИО2-Х., обнаружении и изъятия у последнего растительного вещества с характерным запахом конопли (марихуаны);

показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах, употребления им вместе с ФИО11-Х. наркотического вещества «марихуана» и последующим приобретением подсудимым у него указанного вещества (л.д. 109-111);

        заключением эксперта за №/С от 20.11.2018г., согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2-Х. растительное вещество зеленого цвета (сухое), представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 24,26 г. (л.д. 113-118);

    заключение эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ. г. согласно которого на ватных тампонах (дисках) смывов рук, изъятых у ФИО2-Х. выявлено следовое количество наркотического средства -тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли (л.д. 121-126);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место под навесом в домовладении ФИО2-Х., где он хранил изъятое у него наркотическое средство (л.д. 15-18);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место перед домовладением №, расположенного по <адрес> ЧР, где ФИО3 сбыл ФИО2-Х. наркотическое средство (л.д. 22-25);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2-Х., ДД.ММ.ГГГГ, а также ватные тампоны (диски) смывов рук ФИО2-Х. (л.д. 129-131);

    рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9 о том, что в ходе отработки имеющейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> ЧР, был остановлен гр. ФИО2-Х., у которого впоследствии в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято растительное вещество со специфическим запахом конопли (л.д. 5);

    протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2-Х. изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения (л.д. 7-9);

    справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2-Х, при химико-токсикологическом исследовании обнаружено наркотическое средство -марихуана (л.д. 38-39);

    акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2-Х. изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 12);

Суд, исследовав и оценив доказательств, указанные в обвинительном постановлении приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО2-Х. и за это он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2-Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2-Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией или алкоголизмом не страдает, каких либо данных о том, что ФИО2-Х. занимается незаконным сбытом наркотических средств не имеется. Суд учитывает и требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2-Х. малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2-Х.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно представленным государственным обвинителем материалам в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом поводом для возбуждения указанного уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный на основании сообщения ФИО2-Х. о том, что обнаруженные и изъятое у него наркотическое средство было приобретено им у ФИО3 В настоящее время по уголовному делу по обвинению ФИО3 проводится расследование, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание, суд также признает в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения им и данными лицами преступлений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2-Х. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2-Х. возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного достаточным будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2-Х. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2-Х. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд не усматривает оснований и для применения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество на которое наложен арест, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым       оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2-Х. - без изменения.

Суд считает, что адвокату ФИО5 за защиту интересов ФИО2-Х. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 1 800 (тысяча восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО2-Х. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 5 720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей и по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО2-Х. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 1 800 (тысяча восемьсот) рублей, а всего - 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2-Хамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2-Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО5 за защиту интересов ФИО2-Х. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции денежные средства в размере 1 800 (тысяча восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 23,86 грамма и ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате

    Судья    М.И. Абдулхалимов

Копия верна

    Судья    М.И. Абдулхалимов