Решение по делу № 2-778/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 декабря 2023 года                          с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

с участием представителей ответчика Хондошко И.Ю., Шульженко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2023 по исковому заявлению Кириллова А.Л. к СПК «Октябрь» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.Л. обратился в суд с иском к к СПК «Октябрь» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В судебное заседание истец Кириллов А.Л., его представитель Багаутдинов Ш.А. не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания, дважды не явились на судебное заседание- 30 ноября и 07 декабря 2023 года. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Доказательств уважительности неявки в судебные заседания истца ми его представителя, материалы дела не содержат.

Представители ответчика Хондошко И.Ю. и Шульженко Э.В. не просили рассмотреть дело по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения по вышеназванным обстоятельства не препятствует истцу повторному обращению в суд с указанными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириллова А.Л. к СПК «Октябрь» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий         Абдрахимов Г.А.