Решение по делу № 2-2313/2018 от 06.12.2018

Дело №2-2313/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 г.       г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре судебного заседания Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Нерис» к Заводчиковой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к Заводчиковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 55 585,04 руб., за период с Дата по Дата в размере 13 316,93 руб., а всего 68 901,97 руб.

В обоснование иска указано на то, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и Заводчиковой И.М., был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 116 746,21 руб., в т.ч.: 80 000 руб. - сумма основного долга, 36 746,21 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения. В соответствии с положением п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ все права требования ПАО «Сбербанк России» к Заводчиковой И.М. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от Дата перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 55 585,04 руб. в т.ч. 50 424,23 руб. - задолженность по основному долгу, 5 160,81 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата.

ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от Дата Заводчикова И.М. лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 29 575,77 руб.

Согласно условиям п.4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с Дата по Дата. В соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору № от Дата составляет 13 316,93 руб. - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу. Ненадлежащее исполнение Заводчиковой И.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заводчикова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и Заводчиковой И.М., был заключен кредитный договор № на сумм 80 000 руб..

Дата ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Нерис» право требования по кредитному договору, заключенному с Заводчиковой И.М., по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ПАО «Сбербанк России» составляет 55 585,04 руб.

Дата в адрес Заводчиковой И.М. ООО «Нерис» было направлено уведомление о переуступке прав требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от Дата.

После получения уведомления ответчик Заводчикова И.М. не выполнила условия, указанные в нем, то Дата мировым судьей судебного участка № Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Заводчиковой И.М. в пользу ООО «Нерис» кредитной задолженности по договору № от Дата, однако, Дата мировым судьей судебного участка № Орловского района Орловской области вышеуказанный судебный приказ был отменен в виду поступивших от Заводчиковой И.М. возражений.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с Дата по Дата по кредитному договору № от Дата составляет 13 316,93 руб.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 267,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нерис» к Заводчиковой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Заводчиковой И. М. в пользу ООО «Нерис» задолженность в размере 68 901,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 267,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29.12.2018.

Председательствующий

Судья         П.В. Постникова