Решение по делу № 5-14/2017 от 23.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года                             г. Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области- Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6

У с т а н о в и л :

д.м.г. в 02.45 ч. на <адрес> в г. ФИО1 А.А., управляя автомашиной ВАЗ-<....> 96, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД «Верхнесалдинский» сержанту полиции ФИО5, исполнявшему обязанности по ООП и БДД и пресекавшему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, на требование передать для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство ответил отказом, отказался выйти из автомашины, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, пытался закрыться в ТС.

ФИО1 А.А. с правонарушением согласен полностью.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Пунктом 63 Административного регламента регламентированы основания к остановке транспортного средства сотрудником полиции, каковыми являются: наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Из материалов дела следует, что д.м.г. в 02.40 ч. инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 в районе <адрес> в г. ФИО1 заметили автомашину <....> 96, водитель которой неадекватно вел себя на дороге. С помощью проблесковых маячков и СГУ они попытались остановить водителя данной автомашины, водитель принял вправо и припарковался на стоянке у <адрес>. ФИО5 подошел к водителю и объяснил причину остановки, потребовал предъявить документы, но водитель ответил отказом и стал закрывать дверь машины, отталкивая сотрудника ДПС, чтобы закрыться в машине. ИДПС ФИО4 потребовал от водителя прекратить противоправные действия и предъявить документы, предупредил о возможности применения физической силы на основании п. 1,3 ст. 20 Закона РФ «О полиции». Водитель продолжил противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила и он был препровожден в патрульную машину. Позже установлено, что водителем является ФИО1 А.А.. В ходе дальнейшего разбирательства у водителя были замечены признаки опьянения, выявлено отсутствие водительского удостоверения. Был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, от подписи в протоколе, письменных объяснений ФИО1 А.А. отказался в присутствии двух понятых.

Данные факты подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом ИДПС ФИО4 от д.м.г., копией протокола по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательств исполнения требований сотрудника полиции привлекаемое лицо суду не представил.

    При определении меры наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения (совершено грубое правонарушение), личности привлекаемого лица (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные административные штрафы не уплачены), и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд учитывает плохое состояние здоровья привлекаемого лица, признание вины в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. д.м.г.. Зачесть ФИО1 А.А. в срок отбытия наказания время административного задержания с 05.30 часов д.м.г. по 11.00 часов д.м.г..

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья    -                         Ефимова К.В.