Решение по делу № 2-4776/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4776/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударевой И.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на 1/2 долю дома в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Сударева И.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) о признании права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7, <данные изъяты> города Чебоксары Чувашской Республики, земельного участка (целая доля), категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3800 кв.м., <данные изъяты> на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, зарегистрированный в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за . Она вселилась в дом в ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО Ранее жилой дом площадью 20,10 кв.м. принадлежал ФИО5, к которой вселилась <данные изъяты> ФИО6, в результате чего, при оформлении документов на жилой дом, было выдано Регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ БТИ Коммунального отдела исполкома Чебоксарского горсовета о том, что домовладение № <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности по 1/2 части за ФИО5, ФИО6 на основании Похозяйственной книги к акту передачи населенных пунктов Заводского с/совета в состав города от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ей завещал 1/2 долю жилого дома. После смерти ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве собственности на жилой дом фактически непрерывно, добросовестно и открыто владели собственники: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет она (меняла фамилию на Верликову, затем на Судареву). Общий срок приобретательной давности с учётом присоединения ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владели наследодатели, чьим правопреемником она является, составляет 34 года. Она страховала дом в полном объёме, обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, причем, государству было известно о том, чтоона владела 1/2 долей в праве собственности, тогда как земельный участок был предоставлен в собственность в целой части; наследодатель ФИО1 обращался с заявлением в исполком о реконструкции жилого дома. Сведений о том, что государство владеет 1/2 долей, принадлежавшей ФИО6 и имущество поставлено на государственный учёт, не имеется. Владение имуществом было внедоговорным, в силу отсутствия собственника на 1/2 долю с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия наследников, непринятия государством бесхозного имущества. В регистрационном удостоверении на оборотной стороне имеется запись: на 1/2 долю ФИО5 выдано свидетельство по наследству по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО6 запись отсутствует. Согласно справке БТИ Коммунального отдела исполкома Чебоксарского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, инвентаризационному делу в домовладении, неположенному по <адрес> всего числится жилой площади 20,10 кв.м. Впоследствии ФИО6 получила по социальному найму квартиру по адресу: Чебоксары, <адрес>, фактически, отказалась от права собственности на 1/2 долю в спорном жилом доме, проживала с октября ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у родственников. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставила. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде сберегательных вкладов в Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторе, наследственное дело . Наследство оправлено в госдоход на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования государства в лице финансового отдела исполкома Московского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары, которое состояло в виде смежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в сберкассах. Государственным органам было известно о наличии права собственности на 1/2 долю дома, однако, доля не была принята. ФИО5 завещала по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей часть дома ФИО1. После смерти ФИО5, ФИО1 наследовал 1/2 доли жилого бревенчатого дома полезной и жилой площадью 32,3 кв.м., амбара и сарая бревенчатых, лачуги бревенчатой, ворот тёсовых, заборов тёсово-решетчатых, забора горбыле-решетчатого, расположенных на земельном участке размером 3872 кв.м. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного старшим государственным <данные изъяты> ФИО3 Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации Чандровского сельсовета Московского района
Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена регистрация жилых кирпичных пристроев с полезной площадью 28,00 кв.м., двуххлевов бревенчатых, веранды кирпичной, сарая тесового, лачуги кирпичной, надпогребника кирпичного, бани бревенчатой, забора горбыле-решетчатого, жилого бревенчатого дома с кирпичным пристроем с полезной площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 41.80 кв.м., расположенных на земельном участке <адрес> за ФИО1, ФИО6 по 1/2 доле каждому. Она фактически стала собственником 1/2 доли, ранее принадлежавшей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие зарегистрированного права собственности нарушает права Сударевой И.А. на распоряжение имуществом, предусмотренным ст. 209 ГК РФ.

В судебное заседание истица Сударева И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Сударевой И.А. - Громова С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представители третьих лиц администрации Московского района г. Чебоксары, Чебоксарского комитета по управлению имуществом, нотариус Щеткова Т.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу указанной нормы закона для признания права собственности на недвижимое имущество необходимо наличие одновременно пяти оснований - лицо не является собственником имущества, его добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом, владение имуществом как своим собственным, и все данные основания должны иметь место не менее 15 лет. Владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим, беститульным.

В соответствии со ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как следует из материалов дела, Сударева И.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7, <данные изъяты> города Чебоксары Чувашской Республики и земельного участка общей площадью 3800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) , на основании государственного акта на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, зарегистрированный в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за .

Истица вселилась в дом <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО

Судом установлено, что спорный жилой дом площадью 20,10 кв.м. ранее принадлежал ФИО5, к которой вселилась <данные изъяты> ФИО6 При оформлении документов на спорный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ БТИ Коммунального отдела исполкома Чебоксарского горсовета было выдано Регистрационное удостоверение о регистрации права личной собственности по 1/2 части за ФИО5 и ФИО6 на основании Похозяйственной книги к акту передачи населенных пунктов Заводского Сельского совета в состав города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание на имущество не оставила.

После смерти ФИО6 наследственное имущество в виде сберегательных денежных вкладов, хранящихся в сберкассах, было принято государством, о чём ДД.ММ.ГГГГ Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 1/2 доли жилого бревенчатого дома полезной и жилой площадью 32,3 кв.м., амбара и сарая бревенчатых, лачуги бревенчатой, ворот тёсовых, заборов тёсово-решетчатых, забора горбыле-решетчатого, расположенных на земельном участке размером 3872 кв.м.

ФИО1 завещал 1/2 долю жилого дома Сударевой И.А.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО6 1/2 долей в праве собственности на жилой дом <адрес> фактически непрерывно, добросовестно и открыто владели собственники: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет Сударева И.А. (Верликова). С ДД.ММ.ГГГГ Сударева И.А. страховала дом в целом, в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о выдаче ей государственного акта на право собственности на земельный участок по <адрес>. Прежний собственник 1/2 доли дома ФИО1 обращался в администрацию Чандровского сельсовета г. Чебоксары с заявлением о реконструкции жилого дома.

Постановлением Главы администрации Чандровского сельсовета Московского района
Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена регистрация жилых кирпичных пристроев с полезной площадью 28,00 кв.м., двуххлевов бревенчатых, веранды кирпичной, сарая тесового, лачуги кирпичной, надпогребника кирпичного, бани бревенчатой, забора горбыле-решетчатого, жилого бревенчатого дома с кирпичным пристроем с полезной площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 41.80 кв.м., расположенных на земельном участке <адрес> за ФИО1, ФИО6 по 1/2 доле каждому.

Таким образом, общий срок приобретательной давности с учётом присоединения ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владели наследодатели, чьим правопреемником является Сударева И.А., составляет 34 года. Владение имуществом было внедоговорным, в силу отсутствия собственника на 1/2 долю с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия наследников, непринятия государством бесхозного имущества.

Кроме того, государственным органам было известно о наличии у ФИО6 права собственности на 1/2 долю дома <адрес>, однако, указанная доля не была принята, принято лишь наследственное имущество в виде сберегательных денежных вкладов, хранящихся в сберкассах.

Сведений о том, что государство владеет 1/2 долей спорного дома, принадлежавшей ФИО6, и имущество поставлено на государственный учёт, не имеется, владение имуществом было внедоговорным, в силу отсутствия собственника на 1/2 долю дома с ДД.ММ.ГГГГ, наследников. Какие-либо притязания на данный дом со стороны третьих лиц отсутствуют.

С учётом изложенного, исковые требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сударевой И.А. удовлетворить: признать за Сударевой И.А. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                             З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-4776/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сударева И.А.
Ответчики
ИФНС России по г. Чебоксары
Другие
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике
Громова С.А.
Чебоксарский комитет по управлению имуществом
Администрации Московского района г. Чебоксары
Нотариус Щеткова Татьяна Евгеньевна
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее