Решение по делу № 2-384/2015 (2-3610/2014;) от 15.12.2014

№ 2-384/2015

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кондауровой М. А. о взыскании денежных средств,

                                        установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кондауровой М.А.     о взыскании денежных средств, указывая, что 21.03.2013 г. между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.2012 г., сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы. В настоящее время Кондаурова М.А.     принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленная неустойка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» не направил в адрес суда своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондаурова ( Орлова ) М.А.     в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.03.2013 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.2012 г., сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы. В настоящее время Кондаурова М.А.     принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.18 - 20).

Однако, как усматривается из выписки по счету, справке по кредитной карте ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по Соглашению о кредитовании ( л.д. 10,11 – 17).

Согласно расчету задолженности на 11.06.2014 г., задолженность ответчика по Соглашению о предоставлении кредитной карты составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленная неустойка (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Банк направил ответчице уведомление о расторжении кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора ( л.д. 9).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны.

В силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2014 г., следовательно, с Кондауровой М.А.     подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Взыскать с Кондауровой М. А., <персональные данные>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.03.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               И.А. Трунов