Решение по делу № 33-2198/2019 от 24.06.2019

Судья Храмеев А.В. Дело № 33-2198/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2019 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе представителя Луканиной В. А. – Миломаева М. В. на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года по иску Луканиной В. А. к Воробьеву С. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года исковые требования Луканиной В.А. к Воробьеву С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2019 года.

20 марта 2019 года представителем Луканиной В.А. – Миломаевым М.В. через отделение почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. При этом заявитель в жалобе указал, что срок обжалования им не пропущен с учетом даты изготовления мотивированного решения суда. В случае, если он пропущен, просил его восстановить в связи с поздним получением решения суда (Луканиной В.А. – 7 марта 2019 года, ее представителем Миломаевым М.В. – 4 марта 2019 года).

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Луканиной В.А. и ее представителя Миломаева М.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом в данном случае правильно установлено, что жалоба на указанное решение суда подана заявителем по истечении срока обжалования, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем которого являлось 19 марта 2019 года.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока и неправильное толкование представителем Луканиной В.А. норм процессуального законодательства, что в данном случае не может лишать ее права на обжалование судебного акта, процессуальный срок на подачу жалобы подлежал восстановлению, как пропущенный Луканиной В.А. по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года отменить.

Восстановить Луканиной В. А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года.

Направить апелляционную жалобу Луканиной В. А., поданную ее представителем Миломаевым М. В., в Малоярославецкий районный суд Калужской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи