Решение по делу № 10-18/2016 от 22.04.2016

№ 10-18/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.А.

с участием прокурора – ст.помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчика И.В.

осужденной Воронцовой О.В.

защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Митрофановой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 мая 2016 года апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора, апелляционную жалобу осужденной Воронцовой О.В. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от 22 марта 2016 года, которым

Воронцова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенная, имеющая на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающая, зарегистрированная <адрес>, проживающая <адрес>, ранее судимая:

1). 12 декабря 2014 года по приговору мирового судьи <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 6 000 рублей;

2). 16 января 2015 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста;

3). 15 апреля 2015 года по приговору мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 6 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 12 декабря 2014 года, к штрафу в размере 7 000 рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.12.2014г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.01.2015г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 05.03.2015г.) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 16 января 2015 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 05.03.2015г., неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 16 января 2015 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам от 15.12.2014г., 05.01.2015г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2015 года; указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

4). 19 октября 2015 года по приговору мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2015 года; в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года в период с 15 апреля 2015 года по 18 октября 2015 года включительно; указано о самостоятельном исполнении наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 19 октября 2015 года, окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2016 года; в срок отбывания наказания зачтено время, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 19 октября 2015 года с 19 октября 2015 года по 21 марта 2016 года включительно. Указано о самостоятельном исполнении наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

    Выслушав осужденную Воронцову О.В. и защитника Асташенкову Л.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Довгобородчика И.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд

у с т а н о в и л:

Воронцова О.В. осуждена за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Воронцовой О.В. 4 января 2015 года в г.<данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Воронцова О.В. согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, полагает приговор необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.

Указывает, что при назначении Воронцовой наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 октября 2015 года, суд необоснованно не зачел в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору от 15 апреля 2015 года с 15 апреля 2015 года по 18 октября 2015 года включительно, поскольку наказание по приговору от 19 октября 2015 года было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 апреля 2015 года, и с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору с 15 апреля 2015 года по 18 октября 2015 года включительно. Полагает, что допущенное нарушение повлияло на справедливость назначенного Воронцовой наказания.

Указывает, что в резолютивной части приговора суд необоснованно дважды указал вид исправительного учреждения; сначала при определении наказания на совершенное Воронцовой преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а затем при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание Воронцовой, должен быть определен только при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, указание в резолютивной части приговора « с отбыванием в исправительной колонии общего режима» после назначения Воронцовой наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является излишним.

Просит приговор мирового судьи изменить: зачесть в срок отбытия наказания период с 15 апреля 2015 года по 18 октября 2015 года включительно; исключить из резолютивной части приговора после назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, излишнее указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Воронцова О.В. выражает несогласие с приговором. Полагает назначенное ей наказание суровым, так как она вину в содеянном признала полностью, дала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, имеет хроническое заболевание: <данные изъяты>. Полагает себя лицом, на момент совершения преступления не судимым и подпадающим под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Просит применить к ней «амнистию в связи с 70-летием Победы» и снизить срок наказания.

На апелляционную жалобу осужденной Воронцовой О.В. государственным обвинителем – ст. помощником Рыбинского городского прокурора Довгобородчиком И.В. поданы возражения, в которых государственный обвинитель полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

    Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

    Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Воронцовой О.В. с предъявленным обвинением.

    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденной Воронцовой О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Воронцовой суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Воронцовой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, наличия у Воронцовой на иждивении малолетнего ребенка, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Воронцовой, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Также судом учтены данные о личности Воронцовой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, <данные изъяты>, на момент совершения преступления имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 12 декабря 2014 года.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции её от общества, является правильным и надлежаще мотивирован в приговоре. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.ст.73, 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Воронцовой наказание как по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, как по виду, так и по размеру, является законным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Воронцовой не подлежат применению, так как она на момент совершения преступления 4 января 2015 года имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2014 года и, кроме того, в действиях Воронцовой имеет место совокупность преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое Воронцова была осуждена по приговору <данные изъяты> от 16 января 2015 года. В соответствии с п.п.2 п.13 вышеуказанного Постановления… его действие не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. В соответствии с п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п.13 Постановления об амнистии.

С учетом изложенного оснований для отмены, изменения приговора, для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, судом первой инстанции при постановлении приговора нарушены требования ч.5 ст.69 УК РФ в части зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года. Поскольку окончательное наказание Воронцовой назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 19 октября 2015 года, а наказание по приговору от 19 октября 2015 года было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года, в срок отбытия окончательного наказания, назначенного обжалуемым приговором, подлежит зачету время, отбытое по приговору от 15 апреля 2015 года в период с 15 апреля 2015 года по 18 октября 2015 года включительно. Вопреки доводам апелляционного представления, на справедливость назначенного Воронцовой наказания допущенное нарушение не повлияло, так как не касается вида и срока назначенного Воронцовой наказания.

В резолютивной части приговора излишне указано об отбывании Воронцовой наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. В соответствии с разъяснениями в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. С учетом изложенного из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об отбывании Воронцовой наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по вводной части приговора при указании судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года указаны неполные и не соответствующие резолютивной части данного приговора сведения, а именно: отсутствует указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, отсутствует указание о применении ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, ошибочно указано о сложении наказания в виде лишения свободы с наказаниями по приговорам от 12.12.2014г. и 16.01.2015г., в то время, как, согласно вышеуказанного приговора, Воронцова была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 6 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2014 года, к штрафу в размере 7 000 рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.12.2014г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.01.2015г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 05.03.2015г.) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 16 января 2015 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 05.03.2015г., неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 16 января 2015 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам от 15.12.2014г., 05.01.2015г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2015 года; указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить во вводной части приговора вышеуказанные сведения о судимости Воронцовой.

Вышеуказанные недостатки приговора от 22 марта 2016 года не повлияли на назначение Воронцовой справедливого наказания, как по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательного, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и потому вносимые судом апелляционной инстанции изменения в приговор не влекут за собой смягчение назначенного Воронцовой наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи <данные изъяты> от 22 марта 2016 года в отношении Воронцовой О.В. изменить:

Указать во вводной части приговора, что Воронцова О.В. судима 15 апреля 2015 года по приговору мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 6 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2014 года, к штрафу в размере 7 000 рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.12.2014г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.01.2015г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 05.03.2015г.) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 16 января 2015 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 05.03.2015г., неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 16 января 2015 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам от 15.12.2014г., 05.01.2015г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2015 года; указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

    Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании Воронцовой О.В. наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть Воронцовой О.В. в срок отбытия окончательного наказания время, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года в период с 15 апреля 2015 года по 18 октября 2015 года включительно.

    В остальном приговор мирового судьи <данные изъяты> от 22 марта 2016 года в отношении Воронцовой О.В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной Воронцовой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий: