Решение по делу № 33-411/2022 от 01.06.2022

Судья Беспалов О.В. Дело № 33-411/2022

№ 13-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

при секретаре Пичко С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» Дрындовой А.В. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» (далее - ООО «ПЛАТАН») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 марта 2017 г. взыскана, в том числе с Далантинова Дорджи Олеговича в пользу акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору в размере 254322 руб. 98 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу, 28 августа 2018 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № «…».

22 ноября 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия) возбуждено исполнительное производство № «…».

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 августа 2020 г. произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН».

21 декабря 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия исполнительное производство окончено.

Однако до настоящего времени оригинал исполнительного листа в ООО «ПЛАТАН» не поступал, также лист отсутствует и в АО «Россельхозбанк».

Заявитель, ссылаясь на положения статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ПЛАТАН» Дрындова А.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении материала в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Должник Далантинов Д.О. и ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные о времени и месте рассмотрения материала, в суд не явились.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2022 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель заявителя Дрындова А.В. просила определение суда отменить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа. Дополнительно указала, что взыскатель представил доказательства утраты оригинала исполнительного листа, который заявителю до настоящего времени не поступил.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 марта 2017 г. взыскана солидарно с Далантинова Д.О., «Х.В.Н.», «В.Н.В.», «К.Н.Э.» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 179967 руб. 90 коп.; взыскана с Далантинова Д.О. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 254322 руб. 98 коп.

28 августа 2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС № «…».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия от 22 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство № «…».

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 августа 2020 г. произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН».

21 декабря 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подлинник исполнительного листа не утрачен, находится в материалах исполнительного производства № «…».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Из материалов исполнительного производства от 22 ноября 2018 г. № «…» следует, что подлинник исполнительного листа серии ФС № «…» находится в материалах данного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку подлинник исполнительного документа не утрачен.

Обжалуемое определение суда отвечает требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов