Решение по делу № 2-2133/2016 от 04.03.2016

Дело №2-2133/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Рау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говор Л. А. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить документы

у с т а н о в и л:

    Говор Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу, в частности, копию договора на выпуск кредитной карты, приложение к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления. В обоснование требований указала, что между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты № По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Она обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в срок и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, она, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Дата в АО «Тинькофф Банк» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входит копия договора, копия приложения к договору, расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. До настоящего времени ответ на данную претензию в нарушение требований Закона РФ «О банках и банковской деятельности», ст.ст.10, 12 Закона «О защите прав потребителей» не получен. Выписка по лицевому счету необходима ей для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Как установлено в судебном заседании решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата. Говор Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Банк» об истребовании копии договора на выпуск кредитной карты № копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления Решение в законную силу не вступило.

    Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Говор Л.А. об истребовании документов следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Говор Л. А. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

...

Судья                                    И.В.Юрченко