Решение по делу № 5-323/2022 от 30.06.2022

                                        Дело № 5-323/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                              город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев административный материал в отношении Халилова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

в производство Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) поступил административный материал в отношении Халилова С.В. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Нектегаева В.В..

Изучив представленные суду материалы, прихожу к выводу о том, что они не могут быть приняты к производству Алданского районного суда и подлежат возврату в ОМВД России по Алданскому району по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен статьей 26.4 КоАП РФ, согласно которой, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение приведенных норм, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, не были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, им не было разъяснено право заявить отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела также отсутствуют сведения об извещении Халилова С.В. и ФИО5 о месте и времени ознакомления с определением о назначении экспертизы.

Указанное нарушение порядка и назначения экспертизы является существенным, не позволяющим принять имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства по делу.

Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении материала, административный материал на основании ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

вернуть протокол об административном правонарушении ....... от 2 июня 2022 года в отношении Халилова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району.

Судья                                Демидович А.В.