Решение по делу № 1-32/2023 от 03.04.2023

Уголовное дело №1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Сергокала

    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретарях судебного заседания – Темирханове А.Т. и Алиевой К.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М.,

подсудимого – Магомедова К.М.,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

потерпевшего Якупова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, неженатого, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушив требования правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

14 марта 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, Магомедов К.М., в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения о том, что "Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение”, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, который гласит, что "Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения", будучи лишенным 17 ноября 2021 года права управления транспортными средствами (дело об административном правонарушении № 5-1040/2021г.), достоверно осознавая противоправность своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус с пассажиром Якубовым А.К. в салоне, следуя по грунтовой дороге со стороны лесного массива расположенного на административной территории с. Сергокала Сергокалинского района, где они совместно употребляли спиртные напитки, в сторону жилого сектора с. Сергокала Сергокалинского района, Магомедов К.М. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть проявил легкомыслие, и в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", а также в нарушение требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителъ должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного движения за движением транспортного средства для выполнения требований Правил", при выезде с грунтовой дороги на участок автодороги «Манас-Сергокала-Первомайское», расположенного на 39 км + 500 метров не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего допустил его опрокидывание на обочину указанной автодороги, в результате чего пассажир автомобиля марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус Якубов А.К. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 110 от 24.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, в виде черепно-мозговой травмы, ушибленной раны затылочной области головы, переломы костей черепа, перелом шейного отдела позвоночника, переломы костей правой голени, переломы ребер и грудины, ссадины лица, которые относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред и могли явиться причиной его смерти.

Между допущенными нарушениями Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус Магомедова К.М. и наступившими последствиями - смертью ФИО2, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктами «а» и «в» части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов К.М. в предъявленном ему обвинении по п.п. «а» и «в» части 4 статьи 264 УК РФ свою вину признал полностью и показал что, он с покойным Якуповым А.К. находились в лесном массиве и отдыхали. С ними еще были друзья, и у них было застолье. И когда он и Якупов А.К. ехали обратно домой произошло ДТП, и после он ничего не помнит. Автомобилем управлял он и данный автомобиль принадлежал его отцу, данный автомобиль участвовал в ДТП и была произведена деформация кузова. Данный автомобиль до ДТП был в исправном состоянии. Он признает что управлял автомобилем в нетрезвом виде. Его ранее лишали прав в 2021 году в сентябре. После лишения прав это был первый случай когда он сел за автомобиль. В тот день в лесном массиве он употреблял спиртные напитки. В лесу были еще ребята, но в момент ДТП они были вдвоем с покойным Якуповым А.К..

Этого больше никогда не повторится и больше мои близкие не будут погибать. Он сам будет сыном для отца погибшего и будет всегда рядом. Это был единичный случай, он очень сожалеет, что такое случилось. Он с погибшим Якуповым А.К. дружил с 12 лет. Он принес свои извинения потерпевшему Якупову К.М.. Он глубоко сожалеет о том, что случилось, признает себя полностью виновным и глубоко раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Магомедова К.М. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления по п.п. «а» и «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ нашла свое полное подтверждение собранными и представленными суду, исследованными и проверенными в судебном разбирательстве доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Якупова К.М. данными им в судебном заседании о том, что подсудимого знает как друга своего сына. В родственных или неприязненных отношениях с ним не состоит. Подсудимый и его сын были с детства друзьями, дружили со школьного возраста, они друзья с детства и вместе занимались спортом. До момента ДТП они были до 4 часов утра у него дома. В день, когда произошло ДТП его сын находился с подсудимым. Его сын наверное употреблял спиртные напитки. Ему сообщила жена и сказала, что в результате ДТП погиб его сын, и он поехал на место ДТП, подсудимого он не видел на месте ДТП. Со стороны подсуимого – отец подсудимого и другие мужчины с их рода приходили на похороны и после похорон поддерживали с ним отношения, всячески оказывали возможную помощь. Материальный ущерб возместили, конкретно размер суммы не может сказать, так как денежные средства передавались его жене. Со стороны подсудимого, то есть родственники подсудимого принимали самое активное участие и материальная помощь тоже была оказана. Оказанная материальная помощь достаточна, у него претензий нет. Его сыну было 25 лет и он хотел в следующем году сыграть свадьбу. Извинения подсудимого принял в полном объеме и простил его.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Шейхбагандова А.Н., по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.280 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14.03.2023 примерно с обеденного времени суток он, Якубов Арсен и Магомедов Казимагомед находились в лесном массиве, расположенном в с.Сергокала Сергокалинского района, около здания бывшего детского лагеря «Нефтяник». Будучи в лесном массиве, они втроем употребили алкогольный напиток - водка. Точное количество употребленного алкоголя он не помнит. Далее, примерно в 21 час он попросил своего друга приехать за ним и поехал домой, где и находился до звонка от кого-то из его знакомых, сообщивших в ходе телефонного разговора о том, что на выезде из с.Сергокала произошло ДТП, в результате которого Якубов Арсен погиб. Действительно после его ухода Арсен и Казимагомед остались на месте их отдыха. Казимагомед и Арсен приехали в указанный выше участок лесного массива на автомашине Казимагомеда марки Лада Приора белого цвета под управлением Казимагомеда. (л.д. 123-125)

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетеля вину Магомедова К.М. в совершении преступления подтверждают и письменные доказательства в материалах дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

- Заключение эксперта № 126 от 21.03.2023г., согласно которому, при заданном механизме ДТП, действия водителя автомобиля марки «ВАЗ- 217030» за г/н Н 693ВР 05 РУС, направленные на обеспечение безопасности движения и предупреждения ДТП, регламентированы требованиями пункта 1.5 и 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ и в его действиях в указанной ситуации усматриваются несоответствия с требованиями 1.5 и 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ. Предотвращение ДТП со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ-217030» за г/н Н 693ВР 05РУС зависело не от наличия технических возможностей и условий, а могло зависеть от выполнения им требований указанных выше пунктов правил. (л.д. 64-68)

- Заключение эксперта № 297 от 27.03.2023г., согласно которому при судебно-химической экспертизе крови Магомедова Казимагомеда Мусаевича, 1997 г.р., этиловый спирт обнаружен в крови из пробирки к № 1 и № 2 в концентрации 2,4% (две целых четыре десятых промилле). (л.д. 55)

- Заключение эксперта № 110 от 24.03.2023г., из которого следует, что на трупе Якубова Арсена Курбановича, 27.02.1998 г.р., установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны затылочной области головы; переломы костей черепа; перелом шейного отдела позвоночника, переломы костей правой голени, переломы ребер и грудины, ссадины лица. Эти повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате опрокидывания автомобиля, имевшего место 14.03.2023г. и по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.2 и 6.1.6 нормативно правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа № 194-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и приказа № 346-н от 12.05.2010г. Минздравсоцразвития РФ, относится к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти Якубова А.К.. (л.д. 77-80)

- Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2023г. из которого следует, что осмотру подлежит участок а/д Манас-Сергокала-Первомайское и прилегающей территории. Покрытие автодороги сухое, без каких-либо выбоин и повреждений. Ширина автодороги 8 метров, ширина обочин по 2 метра. На автодороге имеется разделительная пунктирная полоса. Указанный участок автодороги имеет пересечение с автодорогой Г.Азизова -лагерь Нефтяник слева по направлению в сторону с.Манас. Также имеет пересечение с улицей Иминагаева справа по направлению в сторону п.Манас. На обочине справа по направлению в с.Манас имеется дорожный знак «Обгон запрещен». От указанного знака на расстоянии 59 метров по направлению в с.Первомайское и в 8 метрах от обочины автодороги расположен автомобиль марки Лада Приора за г/н Н693 ВР 05РУС белого цвета. Автомобиль направлен передней частью в сторону с.Манас. При осмотре салона автомобиля установлено, показатель тахометра в крайнем нижнем положении, показатель спидометра в крайнем нижнем положении. Положение рычага коробки передач - на четвертой передаче. Автомобиль имеет следующие повреждения: деформация крыши, правой передней двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего левого крыла, капота, крышки багажника, переднего правого крыла, разбиты передние фары, лобовое стекло, передние стекла, заднее правое стекло, бамперы. (л.д. 12-18)

- Протокол осмотра трупа от 14.03.2023, из которого следует, что осмотру подлежит труп Якубова Арсена Курбановича, 27.02.1998 г.р. На трупе надета черная футболка, серые брюки, кроссовки темного цвета. На голове, в затылочной части имеется открытая рана, на лбу имеется порез длиной 7 см, над левым веком также имеется аналогичный порез. На лице имеются следы крови по всей площади лица, имеется деформация костей черепа затылочной части. При повороте головы определяется хруст. Пальпаторно определяется деформация шейного отдела позвоночника. Закрытый перелом берцовой кости правой ноги, перелом ребер справа, сдавленность грудной клетки. (л.д. 7-11)

- Протокол осмотра предметов от 18.03.2023, согласно которому осмотру подлежит автомашина марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками Н693ВР 05 РУС которая находится на территории автомобильной стоянки, расположенной на территории ОМВД РФ по Сергокалинскому району. Автомашина имеет следующие повреждения: крыша ТС, все четыре двери и четыре крыла, капот деформированы, передний бампер сломан, задний бампер отсутствует, зеркала сломаны, переднее ветровое стекло, стекла передних дверей разбиты, в моторном отсеке и в салоне автомобиля нарушен порядок. Рычаг коробки передач находится на 4 передаче скорости.

- Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 РУС на котором 14 марта 2023 года совершено ДТП, находится на территории автомобильной стоянки, расположенной на территории ОМВД РФ по Сергокалинскому району.

Иные документы, подтверждающие обвинение Магомедова К.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 4 статьи 264 УК РФ:

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2023г., согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу автомашина марки ВАЗ 217030 за г/н Н693 ВР05 РУС. (л.д. 130)- Постановление мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года, согласно которому Магомедов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Доказательства представленные стороной обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, все доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего и свидетеля, которые приведены в приговоре, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Магомедова К.М. в совершении преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего или свидетеля в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля, по убеждению суда, не имеется.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов проведенных в ходе расследования по делу экспертиз, у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Согласно выводам эксперта обнаруженные на трупе Якупова А.К. телесные повреждения образовались 14 марта 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и могли явиться причиной смерти Якупова А.К..

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что 14 марта 2023 года, примерно в 22 часов 30 минут, Магомедов К.М., в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи лишенным 17 ноября 2021 года права управления транспортными средствами достоверно осознавая противоправность своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус с пассажиром Якубовым А.К. в салоне, следуя по грунтовой дороге со стороны лесного массива расположенного на административной территории с. Сергокала Сергокалинского района, в сторону жилого сектора с. Сергокала Сергокалинского района, Магомедов К.М. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть проявил легкомыслие, и в нарушение требований пункта 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выезде с грунтовой дороги на участок автодороги «Манас-Сергокала-Первомайское», расположенного на 39 км + 500 метров не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего допустил его опрокидывание на обочину указанной автодороги, в результате чего пассажир автомобиля марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус Якубов А.К. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобилем марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус Якупову А.К. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых впоследствии наступила смерть Якупова А.К..

14 марта 2023 года подсудимый управлял автомобилем марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус будучи лишенным права на управление автотранспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении №5-1040/2021 от 17.11.2021 года и заклюяения эксперта №297 от 27.03.2023 года.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что нарушение Магомедовым К.М. п. 2.1.1, п. 2.7, п. 1.5, п. 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти Якупова А.К., поскольку предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело от выполнения Магомедовым К.М. требований указанных пунктов Правил дорожного движения.

Совокупность представленных доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и виновности подсудимого в нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем в состоянии опьянения и будучи лишенным права на управление транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд, оценив в совокупности представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины: подсудимого Магомедова К.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 4 статьи 264 УК РФ.

Кроме того, указанный стороной обвинения в качестве иного документа подтверждающего вину подсудимого Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2023г. суд считает данный документ не подтверждает виновность подсудимого, но вместе с тем подтверждает законность признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу автомобиля марки "ВАЗ 217030" за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 рус, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившим неосторожное тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1. проживает с родителями, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст.264 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела, результатов осмотра места происшествия и сведений, сообщенных свидетелями, обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия были очевидны, причастность Магомедова К.М. к совершению указанного преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В своих показаниях Магомедов К.М. лишь заявил о признании своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривая известные органам расследования обстоятельства, и не представил какой-либо информации, ранее не известной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, искренние сожаления о случившемся, так как погибший Якупов А.К. приходился ему близким другом, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а» и «в» ч.4 ст.264 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Смягчающие подсудимому обстоятельства, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного и морального вреда причиненного в результате преступления потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, искренние сожаления о случившемся, так как погибший Якупов А.К. приходился подсудимому близким другом, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, полагает возможным при назначении наказания за совершение преступления применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «а» и «в» ч.4 ст. 264 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.4 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 по неосторожности тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п.п. «а» и «в» ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, его тяжести и последствиям.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в колонии-поселении. Суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с учетом обстоятельств преступления и личности виновного.

Совершенное ФИО1 предусмотренное пунктами «а» и «в» части 4 статьи 264 УК РФ, преступление по форме вины относится к неосторожным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при совершении лицом преступления по неосторожности вид исправительного учреждения следует назначать по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в колонии-поселении, не усматривая оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.    

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей за период с 15 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками Н 693 ВР 05 РУС хранящийся на территории автомобильной стоянки, расположенной на территории ОМВД РФ по Сергокалинскому району РД возвратить владельцу согласно техническому паспорту – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов