Решение по делу № 2-2778/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-2778/2018 18 января 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Петухова Д.В.,

при секретаре                    Рахваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Валентиновича к Каримову Кариму Исламбеку о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску Андреева Андрея Валентиновича к Каримову Кариму Исламбеку о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Приморским районным судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждом гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела истец при обращении 10.11.2017 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга указал адрес места жительства ответчика Каримова Карима Исламбека: СПб, <адрес>, в связи с чем по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ дело было принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Как следует из адресной справки Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полученной по запросу суда ответчик с 05.05.2016 года по 01.08.2016 года был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Иными сведениями о месте регистрации ответчика суд не располагает, таким образом, единственным известным местом жительства ответчика является помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, на территории, относящейся к подсудности Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать дело по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреева Андрея Валентиновича к Каримову Кариму Исламбеку о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - направить по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Приморский районный суд Санкт-Петербурга ул. Савушкина, д. 83, Санкт-Петербург, 197374 телефон (812) 430-93-92 № П-324/2-2778/2018 Председателю Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга

Приморский районный суд Санкт-Петербурга направляет Вам по подсудности гражданское дело № 2-2778/2018 по иску Андреева Андрея Валентиновича к Каримову Кариму Исламбеку о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приложения: гражданское дело № 2-2778/2018.

Председатель

Приморского районного суда Санкт-Петербурга А.В. Быханов