Решение по делу № 2-1362/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1362/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000124-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года           город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

с участием помощников прокурора г. Бийска Бобылевой Д.В., Лукичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тырышкиной Е.В., Тырышкина Д.К. к Кузнецову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тырышкина Е.В., Тырышкин Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кузнецову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 28.11.2022 истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

На регистрационном учете в указанном жилом помещении с 19.07.2016 состоит Кузнецов К.А., который членом семьи истцов не является, каких-либо законных прав в отношении квартиры не имеет.

С момента регистрации в жилом доме ответчик никогда не проживал и не проживает в нем, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме также не имеется и никогда не имелось. Фактическое место жительство ответчика истцам не известно.

В тоже время наличие регистрации ответчика в жилом доме препятствует истцам в пользовании своей собственностью и нарушает их права и законные интересы, поскольку ответчик оплату коммунальных платежей не производит. Кроме того, в настоящее время у истцов возникает необходимость в реализации прав собственников, а ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

В этой связи истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просят суд признать Кузнецова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

В настоящем судебном заседании истцы Тырышкина Е.В., Тырышкин Д.К., их представитель по устному ходатайству Просвирякова О.В. настаивали на удовлетворении искового заявления истцов к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд удовлетворить исковое заявление истцов.

Ответчик по делу Кузнецов К.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своих представителей, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, то суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в настоящем судебном заседании в отсутствие в судебном заседании ответчика по делу Кузнецова К.А.

Адвокат Сафонов Е.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика по делу Кузнецова К.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, в настоящем судебном заседании возражал относительно удовлетворения судом исковых требований истца.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, их представители в настоящее судебное не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Участвующий в деле прокурор Лукичева А.В. в настоящем судебном заседании полагала исковое заявление истцов к ответчику законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению судом.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела в суде установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 28.11.2022 истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

В настоящее время в указанном выше жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик по делу Кузнецов К.А., который не является собственником данного жилого помещения и не является членом семьи истцов.

Ответчик Кузнецов К.А. в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> не проживает, вещей ответчика в этом жилом помещении нет.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определен в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, характеризующих в настоящее время правоотношения истцов с ответчиком Кузнецовым К.А., как семейные, доказательств несения совместных с истцами расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу Кузнецов К.А. не является членом семьи истцов. Соглашение между истцами и ответчиком Кузнецовым К.А. о порядке пользования жилым помещением и его проживании не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик по делу Кузнецов К.А. не является собственником жилого помещения, членом семьи собственников, а также нанимателем жилого помещения по договору коммерческого найма, или иному договору, то правовое положение ответчика по делу Кузнецова К.А. относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением с разрешения собственника жилого помещения и не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть, регистрация ответчика по делу Кузнецова К.А. по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Спорное жилое помещение для ответчика по делу Кузнецова К.А. не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку в спорном жилом помещении он фактически не проживает, не несет обязанностей по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Доказательств обратному ответчиком Кузнецовым К.А. суду не представлено. Следовательно, нахождение ответчика по делу Кузнецова К.А. в жилом доме по адресу: <адрес> противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу Кузнецов К.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., по основаниям, установленным законом, в связи с чем, исковое заявление истцов по делу Тырышкиной Е.В., Тырышкина Д.К. к ответчику по делу Кузнецову К.А. о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением судом искового заявления истцов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Тырышкиной Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тырышкиной Е.В., Тырышкина Д.К. к Кузнецову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецова К.А. ИНН: № в пользу Тырышкиной Е.В. паспорт серии № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.