Решение по делу № 2-558/2023 от 06.09.2023

Дело №2-558/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000760-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 29 сентября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

с участием в деле:

истца – Козеевой Елены Николаевны, ее представителя Синяевой Людмилы Федоровны, полномочия которой определены на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Пронина Николая Олеговича,

прокурора – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Поздняковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеевой Елены Николаевны к Пронину Николаю Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Козеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Пронину Н.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она с 17 июня 2009 г. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ее матери Прониной М.К. на основании типового договора социального найма жилого помещения. Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2009 г. было признано за ней (истицей), ее матерью Прониной М.К., ее братом Прониным О.Н. и племянником Прониным Н.О. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу. Ее брат П.О.Н. умер <дата> г. Ответчик Пронин Н.О. на протяжении 26 лет в спорной квартире не проживает, какие-либо расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, лишь формально состоит на регистрационном учете. Ответчик имеет другое жилое помещение, в котором и постоянно проживает. Членом ее семьи ответчик не является, общее хозяйство с ним не ведет. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает ей препятствия при пользовании домом, она несет финансовые затраты по оплате коммунальных платежей с учетом отсутствующего ответчика.

В связи с изложенным, Козеева Е.Н. просила суд признать Пронина Н.О., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица Козеева Е.Н., ее представитель Синяева Л.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом Козеева Е.Н. представила заявление в письменной форме об отказе от заявленных ею требований о признании Пронина Н.О. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пронин Н.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание прокурор не явился, старший помощник прокурора Позднякова А.И. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.

Суд принимает отказ истицы Козеевой Е.Н. от заявленных ею требований о признании Пронина Н.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом от заявленного требования.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Козеевой Елены Николаевны от иска к Пронину Николаю Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Т.В. Аверина