Решение по делу № 22-287/2019 от 04.03.2019

Судья: Загаров И.Н. № 22-287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Кострома

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мохова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года, которым Мохову А.П., ДД.ММ.ГГГГ 1980 года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена на лишение свободы.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Мохова А.П., адвоката Бугрова Д.В., мнение прокурора Силановой К.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 13 марта 2017 года Мохов А.П. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному Мохову А.П. на принудительные работы сроком на 7 месяцев 4 дня с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Соколов А.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденному Мохову А.П. лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года представление удовлетворено, осужденному Мохову А.П. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 04 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Мохов А.П. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что не явился в ИЦ-1 03.01.2019 года, т.к. боялся сотрудников администрации учреждения, был ими запуган. Когда его задержали, он был избит сотрудниками учреждения, его посадили в изолятор, он голодал, его признали злостным нарушителем. При рассмотрении представления начальника учреждения, суд не выслушал его доводов. Просит отменить решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Евсевьева Я.А. указала, что с 27.11.2018 года осужденный Мохов А.П. отбывает наказание в ИЦ-1, был трудоустроен, 03.01.2019 года вышел на работу, однако при проверке осужденного на рабочем месте не оказалось, по телефону осужденный сообщил свое место нахождение, но его там тоже не оказалось, до 14 час. 03.01.2019 года осужденный в ИЦ-1 не вернулся. 04.01.2019 года был объявлен в розыск. 06.01.2019 года в 17-30 час. было установлено его место нахождение и также было зафиксировано его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Об ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка ИЦ он был письменно предупрежден. Постановлением начальника ИЦ Мохов А.П. был признан злостным нарушителем. В жалобе осужденный указывает, что при задержании он был избит сотрудниками ИЦ, однако данных подтверждающих этот факт не имеется, каких-либо заявлений от Мохова А.П. о его плохом самочувствии, необходимости оказания ему медицинской помощи не поступало. Эти доводы являются необоснованными. Полагает, что судом обоснованно неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53.1 ч.6 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Согласно ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Мохов А.П. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области 27.11.2018 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он также был предупрежден об ответственности за их невыполнение и за уклонение от отбывания принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Мохов А.П. был трудоустроен 28.12.2018 года в ООО «ЖЭК-9» г. Костромы дворником. 03.01.2019 года осужденный Мохов А.П. в 06-50 час. вышел за пределы исправительного центра на работу и в назначенное время в 14-00 час. в исправительный центр не вернулся, в связи с чем 04.01.2019 года был объявлен в розыск и задержан 06.01.2019 года в 17-30 час. в г. Костроме на ул. Осетрова. При этом при задержании 06.01.2019 года было установлено нахождение Мохова А.П. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования.

То есть, Мохов А.П. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания в исправительный центр, а также употребление спиртных напитков.

Постановлением начальника ИЦ - 1 УФСИН России по Костромской области от 09.01.2019 года Мохов А.П. был признан злостным нарушителем порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Удовлетворяя представление администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции исходил из того, что Мохов А.П. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, не исполнял обязанности, злостно нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а, з» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с указанными выводами, не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не явился своевременно в исправительный центр, т.к. был запуган сотрудниками этого центра, являются надуманными.

Как следует из представленных материалов, а именно из данных осужденным объяснений, в исправительный центр он не вернулся, в связи с употреблением спиртного 03.01.2019 года; на телефонные звонки сотрудникам исправительного центра не отвечал, т.к. не хотел, чтобы его нашли; уважительных причин не возвращаться в центр у него не было, хотел просто отдохнуть, встретиться с друзьями; знал, что употреблять спиртное и приобретать его нельзя, 06.01.2019 года выпивал водку по месту, где его и обнаружили.

С жалобами на действия сотрудников исправительного центра Мохов А.П. не обращался.

Кроме того, доводы о запугивании его сотрудниками исправительного центра, опровергаются представленными на осужденного характеристиками, согласно которых он характеризовался удовлетворительно, к мероприятиям воспитательного характера относился положительно, соблюдал установленный режим отбывания наказания, к труду относился добросовестно, конфликтных ситуаций не создавал, вел себя вежливо в отношении осужденных и представителей администрации, принимал участие в работах по благоустройству исправительного центра, взысканий не имел. В суде первой инстанции представитель исправительного центра подтвердила, что Мохов А.П. характеризовался удовлетворительно, претензий к нему не было, взысканий он не имел, со стороны работодателя претензий к нему также не было.

Доводы жалобы осужденного о том, что после задержания он был избит сотрудниками исправительного центра, голодал, ничем объективно не подтверждены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и надлежаще мотивированным, доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденного, не содержат оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года в отношении Мохова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мохова А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Кадочникова