Решение по делу № 33-8711/2017 от 14.04.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8711/2017

г. Уфа                             24 июля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Кривцовой О.Ю.,

судей                             Александровой Н.А.,

Хакимова А.Р.

при секретаре                         Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за проданный автомобиль по рыночной стоимости, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО7 на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за проданный автомобиль по рыночной стоимости.

Истец ФИО1 исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком дата зарегистрирован брак, от данного брака имеется ребенок ФИО3, дата года рождения. В период брака был приобретен автомобиль ... 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., данный автомобиль был приобретен у ее отца ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи серии №... от дата. С июня 2016 года истец с ответчиком не проживает, они общее хозяйство не ведут и брачные отношения прекращены. дата истец подала исковое заявление о расторжении брака в судебный участок №... по адрес. В ноябре истцу стало известно, что данный автомобиль ответчиком ФИО2 был отчужден без ее согласия, вопреки ее воли.

Согласно справке №... от дата о
рыночной стоимости     транспортного средства марки ... 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., по состоянию на дата с учетом округления составляет 419 000 рублей.

Истец просит суд признать автомобиль марки ... 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ... совместно нажитым имуществом, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 209 500 рублей в счет компенсации половины рыночной стоимости автомобиля марки ... 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390 рублей.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 г. постановлено:

Признать автомобиль марки ... 2008 года выпуска, кузов № №..., государственный регистрационный номер №..., совместно нажитым имуществом, ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 177 000 рублей в счет компенсации половины рыночной стоимости автомобиля марки ... 2008 года выпуска, кузов № №..., государственный регистрационный номер №....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуг нотариуса 1 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональное Бюро Независимой Экспертизы и Оценки «Стандарт» расходы производства экспертизы 10 800 рублей.

С решением суда не согласился ФИО8, в апелляционной жалобе приводит доводы о несогласии с заключением экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля, указывая, что экспертиза проведена без осмотра автомобиля и без учета имеющих повреждений. Также апеллянт приводит доводы о необоснованности взыскания расходов на услуги нотариуса; о нарушении принципа соразмерности взыскания расходов на услуги представителя; о нарушении правил пропорциональности при взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с дата до дата.

Спорным имуществом по делу являются приобретенный в период брака автомобиль, а именно дата марки ... 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Брачные отношения между ними были прекращены с июня 2016 г., что не оспаривается сторонами.

дата ФИО2 продал автомобиль ... 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №... за 150 000 рублей.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Автомобиль ... продан ФИО2 после фактического прекращения брачно-семейных отношений с ФИО1

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 выразила свое согласие на продажу автомобиля и о том, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, потрачены ФИО2 в интересах семьи или переданы им истице ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина стоимости вышеуказанного автомобиля.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определяя размер денежной компенсации ? доли стоимости спорного автомобиля, суд первой инстанции исходил из заключения судебной экспертизы, согласно которого оценка производилась без осмотра спорного автомобиля, техническое состояние которого не исследовалось, в связи с чем определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству представителя ответчика назначена оценочная экспертиза спорного автомобиля.

    Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ... рыночная стоимость спорного автомобиля на дату продажи ответчиком автомобиля дата составляет 361 000 рублей, при этом при производстве экспертизы спорный автомобиль осматривался экспертом.

    Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части взыскания денежной компенсации в размере ? доли рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 177 000 рублей с принятием нового решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ? доли рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 180 500 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Поскольку изменен размер взысканной денежной компенсации, подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ изменению взысканные судом первой инстанции судебные расходы:

180 500 / 209 500 = 0,86 – коэффициент пропорциональности.

0,86 х 7 390 = 6 355,40 рублей – госпошлина.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

0,86 х 10 800 = 9 288 – оплата работы экспертов ... по определению суда первой инстанции, подлежащая взысканию с ответчика,

10 800 – 9 288 = 1 512 рублей – оплата работы экспертов ... по определению суда первой инстанции, подлежащая взысканию с истца.

0,86 х 12 800 = 11 008 – оплата работы экспертов ... по определению суда апелляционной инстанции, подлежащая взысканию с ответчика,

12 800 - 11 008 = 1792 рублей – оплата работы экспертов ... по определению суда апелляционной инстанции, подлежащая взысканию с истца.

Поскольку ответчиком ФИО2 производство экспертизы ... по определениям судов первой и апелляционной инстанции оплачено в полном объеме, то с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма расходов по производству экспертизы в размере 3 304 (1512+1792) рублей.

Требования ФИО1 о возмещении расходов по составлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку из доверенности, выданной ФИО1 на представление ее интересов в суде, не следует, что данная доверенность выдана представителю для участия в настоящем деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российск░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░, ░░. 112 ░░░ ░░, ░. 2 ░░. 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░ 13 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. ░░. 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░").

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 98 ░░░ ░░) ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.100 ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░ 180 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 355 ░░░░░░ 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 304 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░