Решение от 17.03.2020 по делу № 1-54/2020 от 31.12.2019

УИД 86RS0001-01-2019-008583-34

Дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ханты-Мансийск                                                  17 марта 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой А. В.,

подсудимого Геращук И. В.,

защитника Дудырева С. А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 245,

потерпевшем ФИО12.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Валиахметовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Геращук Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, состоящего в гражданском браке, имеющий на иждивении 2 малолетних детей 2014 и 2017 года рождения, работавшего <данные изъяты>, зарег: <адрес>. Ранее судимого:

- 22.03.2017 года Называевским городским судом Омской области по п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. в ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освободился 29.12.2018 года по отбытию срока.

- 22.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по п. в ч. 2 ст. 115, 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 29.01.2020 года Называевским городским судом Омской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.10.2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 22.10.2019 года и окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        02.07.2019 года около 18 часов, Геращук И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 6, расположенного по улице Объездной в г. Ханты-Мансийске, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, путем выдавливания форточки водительской двери проник в салон автомобиля марки «Москвич 412» государственного регистрационного знак №, который принадлежит ФИО4, и путем замыкания проводов замка зажигания, пытался завести двигатель данного автомобиля. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку в данном автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обстоятельства происшедшего не помнит. Помнит лишь то, что 02.07.2019 года 4 них на работе была перевахтовка. Он употребил спиртное и поругался с начальником, после чего пошел гулять по г. Ханты-Мансийску. Проходя мимо одного из домов он увидел припаркованную машину Москвич. Дальнейшие действия не помнит в силу алкогольного опьянения. В тоже время свидетеля ФИО13 он не знает, в связи с чем полагает, что оснований его оговаривать у последнего не имеется.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Москвич, который находится на стоянке возле дома № 6, расположенного Объездной в г. Ханты-Мансийске. Возвращаясь вечером домой он увидел, что автомобиль смещен с того места, где ранее находился, а подойдя к автомобилю обнаружил, что сломана форточка. Он подошел к охраннику, который охранял рядом дорожную технику и последний на его вопрос пояснил, что был неизвестный парень, который пытался завести автомобиль, а также выталкивал его с места стоянки. О происшествии он сообщил в правоохранительные органы. Приехавшие сотрудники правоохранительных органов стали осматривать автомобиль, а часть из них совместно с охранником поехали по округе, как он понял с целью найти парня, который это сделал. Через некоторое время они вернулись с Геращуком, который не отрицал совершения данного преступления, поясняя, что хотел покататься. При осмотре автомобиля было установлено, что замок зажигания вытащен с места его нахождения. Претензий к подсудимому не имеет. Просит строго не наказывать.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель Свидетель №3, что он является работником ЧОПа и 02 июля 2019 года он осуществлял охрану дорожной техники, которая располагалась на ул. Объездной в г. Ханты-Мансийске, когда увидел как ранее незнакомый ему Геращук И. В. подошел к припаркованному у дома № 6 автомобилю марки «Москвич 412» государственный регистрационный знак № и стал ходить вокруг данного автомобиля. В этот момент ему позвонили, и он отвлекся, а когда вновь обратил внимание на Геращука И. В., последний уже сидел в автомобиле на водительском сиденье и что-то делал руками под рулем. Увидев его, Геращук И. В. вышел из автомобиля и попросил подтолкнуть автомобиль, чтобы завести. Поскольку Геращук И. В. был в состоянии опьянения, и он думал, что это хозяин машины он отказался. Тогда Геращук самостоятельно данный автомобиль дотолкал до компрессора и попросил провода, чтобы завести автомобиль, на что он также отказал. После этого Геращук вновь оттолкал автомобиль на прежнее место и стал что-то делать под капотом, а в последствии ушел и вернулся через некоторое время с канистрой воды и проводами, после чего залил воду в радиатор и стал очищать провода. Он вспомнил, что несколько раз видел Геращука И. В. возле компрессора, в связи с чем проверив компрессор обнаружил, что в нем отсутствует аккумулятор, который нашел в машине Геращука И. В., и заставил его вернуть назад, что последний и сделал. После этого Геращук И. В. ушел и более не возвращался. Через некоторое время к данному автомобилю подошел мужчина, а увидев его, подошел и поинтересовался, не видел ли он, кто пытался угнать его автомобиль. После этого хозяин автомобиля вызвал сотрудников полиции, с которыми он после их приезда проехался по району и на стройке, расположенной по улицу Объездной 7 обнаружили Геращука, которого он узнал (т. 1 л. д. 64-66),

- свидетели Свидетель №2 и ФИО5, что 02.07.2019 года они по информации, поступившей из дежурной части по факту попытки угона автомобиля прибыли к дому № 6, расположенному по ул. Объездной в г. Ханты-Мансийске, где потерпевший ФИО4 им пояснил, что кто-то пытался похитить его автомобиль марки «Москвич». Находившейся Свидетель №3 пояснил, что он видел, как мужчина пытался совершить угон данного автомобиля. Пояснил, что около 18 часов мужчина вначале забрался в салон автомобиля, а затем толкал машину, просил у него аккумулятор чтобы завести машину, но получил отказ. Тогда где-то взяв аккумулятор, он пытался завести двигатель, однако у него это не получилось. Они совместно с Свидетель №3 проследовали на стройку, которая расположена поблизости, где он опознал парня, как в последствии было установлено Геращука И. В., который не отрицал совершения данного преступления и пояснял, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил покататься по г. Ханты-Мансийску, но у него не получилось завести двигатель (т. 1 л. д. 61-63, 142-144).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2019 года на автостоянке, расположенной возле дома 6 по ул. Объездной в г. Ханты-Мансийске был осмотрен автомобиль марки «Москвич 412» государственный регистрационный знак А 804 РО регион 186, у которого на момент осмотра водительская форточка открыта, замок зажигания весит на проводах (т. 1 л. д. 8-12).

    Согласно заключению эксперта № 152 от 03.07.2019 года на капоте автомобиля «Москвич 412» обнаружен след пальцев рук, принадлежащих Геращуку И. В. (т. 1 л. д. 53-55).

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что данное преступление совершил именно Геращук И. В..

    Данное обстоятельство свидетельствует из показаний свидетеля Свидетель №3, который был непосредственным свидетелем того, что именно Геращук И. В. осуществлял действия в отношении автомобиля ФИО4, направленные на его передвижение; показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, которые поясняли, что именно по указанию свидетеля Свидетель №3 ими по подозрению в совершении данного преступления был задержан именно Геращук И. В., который сознался в совершении данного преступления, и показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что когда Геращук И. В. был доставлен сотрудниками полиции к месту происшествия, то дал признательные показания о том, что именно он пытался завести автомобиль, чтобы покататься.

    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что в период дознания из показаний подсудимого, которые государственным обвинителем были оглашены в судебном заседании следует, что Геращук И. В. отрицал, что он осуществлял свои действия, а также то, что его умысел был направлен на неправомерное завладение автомобилем, его вина нашла свое подтверждение, представленными в суд доказательствами.

    Кроме того, будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый свою вину признал полностью и суду пояснил, что события происшедшего не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако допускает, что мог совершить данные действия.

    Совокупность выше перечисленного приводит суд к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины в судебном заседании, что свидетельствует об его раскаянии, его поведение в суде, состояние его здоровья, наличие на иждивении гражданской жены, 2 малолетних детей, состояние здоровья гражданской жены и детей.

    В судебном заседании установлено, что у подсудимого имеются престарелые родители.

    Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие престарелых родителей, поскольку из пояснений самого подсудимого следует, что они не находятся на его иждивении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

    Несмотря на то, что судом указывается, что подсудимый данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу закона признание данного признака в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления подсудимым находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

    На основании изложенного, а также учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, совершение им умышленного преступления через незначительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленного преступления и совершение вновь умышленного преступления свидетельствует о том, что данное лицо не желает вставать на путь исправления и пренебрегает обще принятыми нормами поведения в обществе, в связи с чем суд считает, что его исправление в данном случае может быть достигнуто лишь при отбытии реального наказания, связанного с изоляцией от общества.

Поскольку судом не признаются смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Назначение иных менее строгих видов наказания суд не рассматривает в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ.

    Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого при определении размера и вида наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.01.2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.02.2020 ░░░░) ░ ░ 17.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.02.2020 ░░░░ ░░ 16.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 412» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░