Решение по делу № 2а-3439/2019 от 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Гридневой Н.В.

представителя административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара Матинцевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений Кремневу В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты> гражданину РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г.Самара обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кремнева В.Ю. административного надзора сроком до погашения судимости (22.02.2026 года), а так же установить ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 1 раз в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; 3) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №3 У МВД России по г.Самара поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Кремнева В.Ю. по основаниям, изложенным в нем.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Кремнева В.Ю., подлежит удовлетворению частично, а именно не подлежит удовлетворению в части установления ограничения на не выезд за пределы Самарской области, так как осужденный не допускал нарушений, которые могли бы повлиять на установление данного ограничения.

Административный ответчик Кремнев В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть заявление без его участия, административный иск признал.

Заслушав представителя административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара, прокурора, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений Кремневу В.Ю. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Кремнев В.Ю. ранее судим и отбывал наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве.

Кремнев В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период условно досрочного освобождения нарушений не допускал.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

Для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на Кремнева В.Ю. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует установить административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 1 раз в месяц; а также не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку осужденный совершил преступление в алкогольном опьянении. Ограничение в виде запрета выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД не обосновано истцом. Осужденный истцом положительно характеризуется; Кремнев не допускал нарушений, которые могли бы указать на необходимость установления данного ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении Кремнева В.Ю. административный надзор сроком до погашения судимости, который составляет 8 лет и согласно ч.4 ст.86 УК РФ и ч.4 ст.5 вышеуказанного Закона об установлении административного надзора, окончание срока административного надзора совпадает с днём погашения судимости, который исчисляется со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении 22.02.2018года, поскольку условно-досрочное освобождение не было отменено и в настоящее время этот срок истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора и административных ограничений Кремневу В.Ю. удовлетворить частично.

Установить Кремневу В.Ю. административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении осужденного Кремнева В.Ю. административные ограничения:

1) обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:         подпись                М.В.Трунина