Решение по делу № 2-3857/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-3857/21

25RS0002-01-2021-007596-37

Мотивированное решение

составлено 24.11.2021г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                     город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Антона Борисовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<...>» г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 190800 руб..

В соответствии с договором цессии от дата право требования к СПАО «Ингосстрах» при выплате страхового возмещения, а также всех причитающихся в соответствии с законодательством пеней и штрафных санкций по полису ОСАГО № № в связи с наступившим страховым событием, а именно – ущербом, причиненным Цеденту в вышеуказанном ДТП передано ФИО3

дата цессионарий обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения ОСАГО № № в размере 202 195,00 руб. (двести две тысячи сто девяносто пять рублей ноль копеек) приложив Договор Цессии от дата, а также уведомление об уступке права требования, подписанное заявителем.

дата страховщик письмом от дата № уведомил цессионария об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Соглашением от дата Договор Цессии дата расторгнут,
экземпляр соглашения направлен в распоряжение страховщика.

Истец обратился в службу, финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах».

дата финансовым уполномоченный принято положительное решение в части взыскания страхового возмещения 209 200,00 руб.

В соответствии с договором цессии от дата, право требования к страховому обществу СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения, а также всех причитающихся в соответствии с законодательством пеней и штрафных санкций по полису ОСАГО XXX № в связи с наступившим страховым событием, а именно - ущербом, причиненным цеденту в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, передано ФИО3

дата экземпляр вышеуказанного договора, платежные реквизиты, решение финансового уполномоченного передано в распоряжение страховщика.

Таким образом, страховщик уведомлен о переуступке права требования.

дата СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив ФИО3 денежные средства в сумме 209 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

дата ФИО3 направил страховщику претензию с требованием о выплате неустойки в сумме 400 000,00 руб.

Письмом от дата страховщик уведомил ФИО3 об отказе
в удовлетворении требования.

Далее соглашением от дата, вышеуказанный договор цессии от дата расторгнут.

дата страхователь обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» на предмет взыскания вышеуказанной неустойки.

дата финансовым уполномоченный вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда своих представителей.

В судебном заседании представители истца по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<...> г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 190800 руб..

В соответствии с договором цессии от дата право требования к СПАО «Ингосстрах» при выплате страхового возмещения, а также всех причитающихся в соответствии с законодательством пеней и штрафных санкций по полису ОСАГО № № в связи с наступившим страховым событием, а именно – ущербом, причиненным Цеденту в вышеуказанном ДТП передано ФИО3

дата цессионарий обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения ОСАГО XXX № в размере 202 195,00 руб. (двести две тысячи сто девяносто пять рублей ноль копеек) приложив Договор Цессии от дата, а также уведомление об уступке права требования, подписанное заявителем.

дата страховщик письмом от дата № уведомил цессионария об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Соглашением от дата Договор Цессии дата расторгнут,
экземпляр соглашения направлен в распоряжение страховщика.Истец обратился в службу, финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах».дата финансовым уполномоченный принято положительное решение в части взыскания страхового возмещения 209 200,00 руб.В соответствии с договором цессии от дата, право требования к страховому обществу СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения, а также всех причитающихся в соответствии с законодательством пеней и штрафных санкций по полису ОСАГО № № в связи с наступившим страховым событием, а именно - ущербом, причиненным цеденту в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, передано ФИО3дата экземпляр вышеуказанного договора, платежные реквизиты, решение финансового уполномоченного передано в распоряжение страховщика.Таким образом, страховщик уведомлен о переуступке права требования.дата СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив ФИО3 денежные средства в сумме 209 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.дата ФИО3 направил страховщику претензию с требованием о выплате неустойки в сумме 400 000,00 руб.

Письмом от дата страховщик уведомил ФИО3 об отказе
в удовлетворении требования.

Далее соглашением от дата, вышеуказанный договор цессии от дата расторгнут.

дата страхователь обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» на предмет взыскания вышеуказанной неустойки.

дата финансовым уполномоченный вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, период просрочки составил с дата по дата – 432 дня. Размер неустойки- 903744 руб. (209200 руб.*1% *432 дня).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный федеральным законом №40-ФЗ.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, принципы разумности, справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 400 000 рублей. Названная сумма, с учетом поведения истца и ответчика, установленных обстоятельств дела, будет обеспечить баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Седякина