Решение по делу № 1-194/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО4 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БурзахановаАнзораАлимпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего троих детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> РД,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в нарушение требований ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не имея специальной лицензии на осуществление фармацевтической деятельностью, в нарушение требований ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое получение прибыли от оптовой и розничной реализации (торговли) лекарственных препаратов для медицинского применения, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, тогда как такая лицензия обязательна, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осуществлял предпринимательскую деятельность в виде оптовой и розничной реализации лекарственных препаратов для медицинского применения в помещении магазина «BARAKA», расположенной по <адрес> Республики Дагестан, в результате чего, извлек согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ доход в особо крупном размере на общую сумму 9 476 838,00 руб.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1

По ходатайству подсудимого ФИО1, и его адвокатов, с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по п. «б» ч. 2 ст.171 УК РФ, совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает раскаяние содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, семейный, имеет на иждивении трех малолетних детей, ранее не судимого.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд назначает наказание с учётом требований ст. ст. 46 и 62 УК РФ наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три блокнота и три тетради, лекарственные препараты «БЕНДАХ» 10 флаконов,хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Две купюры денежных средства 500 и 100 рублей хранящиеся в деле вернуть по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БурзахановаАнзораАлимпашаевичавиновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяча) рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три блокнота и три тетради, лекарственные препараты «БЕНДАХ» 10 флаконов, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Две купюры денежных средства 500 и 100 рублей хранящиеся в деле вернуть по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Корголоев А.М.