Решение по делу № 12-309/2017 от 23.05.2017

Судья Ерохина О.М. № 12-309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                     03 июля 2017 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЯАВ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 19 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЯАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Из постановления о привлечении к административной ответственности и протокола <адрес>0 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> водитель ЯАВ в состоянии опьянения управлял автотранспортным средством «Киа Бонго» госномер А 524 АХ/125, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ЯАВ с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ не получал, в судебном заседании не участвовал. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель ЯАВ – МАБ поддержала доводы жалобы и настаивала на её удовлетворении дополнив, что место совершения правонарушения отсутствует, так как на карте нет <адрес> по проспекту Красного Знамени.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав административный материал и доводы жалобы, суд полагает, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Факт совершения ЯАВ административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения ЯАВ к административной ответственности.

Также из протокола следует, что ЯАВ права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ЯАВ были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления ЯАВ на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа от прохождения освидетельствования в присутствии понятых, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе.

Кроме этого, вина ЯАВ в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается, в том числе, актом медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в выдыхаемом воздухе установлено 0,91 мг/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования проведены, и их результаты отражены в Акте.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

В силу п.2.7 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ЯАВ состава административного правонарушения и его действия квалифицировал верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы о том, что неверно определено место совершения правонарушения ничем не подтверждены, дом номер 103 по проспекту Красного Знамени в <адрес> имеет место.

Доводы о ненадлежащем уведомлении также не приняты судом, так как усматривается злоупотребление правом со стороны ЯАВ, поскольку изначально было удовлетворено его ходатайство об отложении рассмотрения материала в связи с нахождением в лечебном учреждении. Вместе с тем, согласно ответа КГАУЗ «ВКБ №»» лечение данный гражданин у них не проходил. От своевременного получения копии постановления также уклонился.

На основании изложенного полагаю, что оснований для удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ЯАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья