Решение по делу № 33-1870/2018 от 24.04.2018

Судья Смирнова Ю.А.

Поступило ... г. 33-1870

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 30 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Васильевой С.Д. и Вольной Е.Ю., при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Аюрова В.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Аюрова В.В. удовлетворить частично;

включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Аюрова Валерия Владимировича с .... в должности электросварщика локомотивного депо Гусиное Озеро ВСЖД;

в остальной части исковые требования Аюрова В.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, истец Аюров В.В. просил признать решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ от ... г. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ... в качестве сварщика, а также период службы в рядах вооруженных сил СССР в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости

В обоснование заявленных требований пояснил, что в период с ... г. работал электросварщиком локомотивного депо Гусиное Озеро ВСЖД, работа проводилась ручным сварочным аппаратом. Кроме этого, в период службы в рядах вооруженных сил СССР осуществлял работу сварщика-кузнеца. Решением Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, с чем он не согласен.

В судебном заседании истец Аюров В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Сандаков Б.Б. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Аюров В.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы отменить, исковые требования в этой части удовлетворить.

Автор жалобы, ссылаясь на ФЗ от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», «Положение о порядке назначения и выплаты пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, Определение Верховного суда РФ от 13.10.2014 г. №11-КГ14-8 полагает, что период прохождения военной службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо работе, которая следовала за окончанием этого периода. Также, настаивает на том, что достаточно самого факта прохождения военной службы по призыву для включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В суд апелляционной инстанции истец Аюров В.В. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сандаков Б.Б. возражал против отмены судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению период работы Аюрова В.В. с ... г. в должности электросварщика локомотивного депо Гусиное Озеро ВСЖД; период службы в рядах вооруженных сил СССР, в котором он получил гражданскую специальность сварщика-кузнеца, автослесаря-вулканизаторщика, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку доказательств, что он был занят полный рабочий день на работах, которые дают право на получение льготной пенсии во вредных условиях, не представлено.

Решение суда ответчиком не оспаривается.

Истцом оспаривается решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований во включении в льготный стаж истца периода прохождения военной службы, где он выполнял работу сварщика-кузнеца.

Как усматривается из материалов дела, Аюров В.В. с ... г. проходил срочную службу в рядах Советской Армии.

Из архивной справки филиала Центрального архива Министерства Обороны РФ следует, что рядовой Аюров В.В. числится сварщиком-кузнецом.

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, при разрешении настоящего спора имеет правовое значение данное разъяснение Конституционного Суда РФ, в связи с чем следует учитывать, что в спорный период времени (с 31 мая 1980 г. по 28 апреля 1982 г.) действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590. Названным Положением предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку период службы истца Аюрова в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001 г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О при условии, что истец до призыва в Армию или после Армии работал на тех же работах, что и при прохождении военной службы по призыву.

По настоящему делу установлено, что до службы по призыву и после службы, истец работал по специальности, дающей ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, что усматривается из решения ответчика № ... от ... г., которым периоды работы истца до службы в рядах Советской Армии (с ... г.), а также после службы в Армии (с ... г.) включены в подсчет специального стажа истца как за работу, предусмотренную Списком N 2, а при таких обстоятельствах, период службы в рядах Советской Армии в качестве сварщика подлежит включению в подсчет специального стажа истца.

С учетом принятого ответчиком продолжительности стажа истца на соответствующих видах работ <...> дней, а также включенного районным судом периода работы истца в качестве электросварщика локомотивного депо Гусиное Озеро ВСЖД <...> дней и периода прохождения военной службы, совокупность которых превышает требуемый стаж во вредных условиях труда <...>, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения, то есть с ... г.

В этой связи решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу истца Аюрова В.В. удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2018 г. в части отказа в удовлетворении требований Аюрова В.В. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода службы в рядах Советской Армии с ... г. отменить.

В этой части постановить новое решение.

Включить в специальный стаж Аюрова В.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в рядах Советской Армии с ... г. в качестве сварщика-кузнеца.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить истцу Аюрову В.В. досрочно страховую пенсию по старости с ... г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.З.Нимаева

Судьи: Е.Ю.Вольная

С.Д.Васильева