Судья Алексейцев И.И. №33-536/2017 А-178г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2017 года г.Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.,
при секретаре Ботвиче В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правозащита» к Малиновской ФИО11 о взыскании денежных средств по договору,
по апелляционной жалобе представителя ООО «Правозащита» ФИО6,
на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Правозащита» к Малиновской Е.В. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии) от 21.02.2014г. отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Правозащита» обратилось в суд с иском к Малиновской Е.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., переданных ответчику по договору уступки права требования (цессии) от <дата>, убытков, понесенных ООО «Правозащита» в обеспечении обязательств по договору цессии от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между Малиновской Е.В. (цедент) и ООО «Правозащита» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП к страховой компании ООО «Росгосстрах», в том числе право требования на взыскание неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, направление телеграмм. За уступаемое право требования Малиновская Е.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>
В соответствии с п. 2 договора уступки права требования от <дата> цедент обязан передать цессионарию указанные в нем документы, в том числе паспорт транспортного средства. Однако, на момент заключения договора цедент предоставил копию паспорта транспортного средства <адрес>, не соответствующую положениям о правилах ОСАГО и не являющуюся основанием для принятия решения о выплате страхового возмещения по ДТП, о чем истец неоднократно информировал ответчика, но последний данный факт проигнорировал.
Определением Балахтинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Красноярский филиал ПАО «Росгосстрах».
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Правозащита» ФИО6 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Указывает, что п.2 договора уступки права требования от <дата> предусмотрена обязанность цедента предоставить цессионарию документы, удостоверяющие право требования, в перечень которых входит паспорт транспортного средства.
За уступаемое право требования Малиновская Е.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако, обязательства по предоставлению документов, согласованных сторонами в рамках договора от <дата> не выполнила.
Также указывает, что рассматривая исковое заявление, суд отказал в его удовлетворении на основании доводов, связанных с осуществлением деятельности по рассмотрению заявлений от потерпевшего страховой компанией, однако, данные отношения не являются предметом спора, поскольку исковые требования истец основывал на неисполнении цедентом обязательств по договору.
В письменных возражениях Малиновская Е.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том. что судом принято верное решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Правозащита» к Малиновская Е.В. исковых требований.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, <дата> между ФИО1 (цедент) и ООО «Правозащита» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак М <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис ВВВ № уступил, а цессионарий принял право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, происшедшего <дата> года, к страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В том числе в соответствии с п. 1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возникшие из обязательств, на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, направление телеграмм.
Согласно п. 2 договора уступки права требования, цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие права требования: паспорт транспортного средства, страховой полис, подтверждающий заключение договора КАСКО, ОСАГО, а также копию документа, подтверждающего оплату по данному договору. Подлинник справки о ДТП, извещение о ДТП, подлинник постановления (определения) ГИБДД, водительское удостоверение водителя транспортного средства, ответственность по которому застрахована в соответствии с договором страхования, указанного в п. 1 настоящего договора, копию паспорта гражданина РФ – собственника транспортного средства.
Кроме того, п. 4 договора установлено, что за уступаемое право требования, указанное в п. 1 настоящего договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 80% от суммы ущерба, определенного отчетом о стоимости восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховой компании.<дата> ООО «Правозащита» выплатило Малиновской Е.В. денежные средства по договору цессии в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 16 час. 15 мин. в районе <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО7 с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего праве собственности Малиновской Е.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО7 признан виновным в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ В действиях водителя ФИО8, как видно из постановления <адрес> от <дата>, нарушений ПДД РФ не установлено.
Гражданская ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах" на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования креди░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 388 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 388 ░░ ░░).
░░░░░░░░ ░.1, 2 ░░. 389-1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 390 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 8), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░.░. 13).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░6 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: