Решение по делу № 2а-1414/2019 от 12.11.2019

Дело № 2а-1414/19 (УИД 42RS0016-01-2019-002083-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                      16 декабря 2019 года

            Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области к Панченко Дмитрию Владимировичу,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (МИФНС № 4 по КО) в лице начальника Титовой Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панченко Д.В., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017 года в сумме 3 360 руб., пеню – 31,51 руб., мотивируя требования тем, что налогоплательщик Панченко Д.В. состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства: <данные изъяты>). За 2016 год в соответствии с Законом Кемеровской области «О транспортном налоге» Панченко Д.В. исчислен транспортный налог в размере 1 680 руб., а также за 2017 год - в размере 1 680 руб. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате указанных налогов, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ему было направлены Требования об уплате задолженности по налогам по состоянию на 18.12.2017 г. №, и по состоянию на 29.01.2019 г. №, однако, в установленный в требовании срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени. В связи неисполнением обязанности по оплате налогов ответчику начислена пеня – 31, 51 руб. Мировым судьёй судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка 30.08.2019 г. был вынесен судебный приказ, на который поступили возражения от Панченко Д.В. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 13.09.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.

Административным истцом МИФНС № 4 по КО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом, представлено в суд заявление, в котором она просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от административного искового заявления в полном объёме, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Административный ответчик Панченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 46 ч. 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

Возражений относительно заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ходатайство об отказе от административного иска заявлено административным истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего административного дела по существу в суде первой инстанции, последствия отказа от иска ему понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░