Решение по делу № 2-1336/2021 от 31.08.2021

Копия                                    Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                 г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. к В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Е.Н. обратился в суд с иском к В.Б., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208003 руб. 13 коп., сумму начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами в размере 249884 руб. 35 коп., неустойку на основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ОАО АКБ «Русславбанк» и В.Б. посредством акцепта заявления - оферты был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита с суммой кредита 466312 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа - 6-е число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 20938 руб., платой за кредит – 45,7 % в год, процентной ставкой 49 % годовых, неустойкой - 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный год просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке. За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий по надлежащему исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии №-ИП передал ООО «Инвест-Проект» права требования по договору к ответчику. 5ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором цессии передало ИП Инюшину К.А. право требования по договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № передал Е.Н. права требования по договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика В.Б. по договору составляет 657887 руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга - 208003 руб. 13, коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами – 249884 руб. 35 коп., неустойка, начисленная на основной долг и проценты - 200000 руб.

Истец Е.Н. и представитель истца по доверенности Соколов В.Ю. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик В.Б. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

    Третьи лица БАНК РСБ 24 (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект», ИП Инюшин К.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заслушав ответчика В.Б., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Русславбанк» и В.Б. посредством акцепта заявления - оферты № был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита с суммой кредита 466312 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа - 6-е число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 20938 руб., платой за кредит – 45,7 % в год, процентной ставкой 49 % годовых, неустойкой - 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный год просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии №-ИП передал ООО «Инвест-Проект» права требования по договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором цессии передало ИП Инюшин К.А. право требования по договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № передал Е.Н. права требования по договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила: 208003 руб. 13 коп. сумма основного долга, 249884 руб. 35 коп. сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами, неустойка на основной долг 893942 руб. 69 коп., неустойка на проценты 396999 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что В.Б. несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

           В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на заявление - оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком В.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Разъяснениями содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил В.Б. кредит сроком на 60 месяцев, погашения должны производиться 06 числа каждого месяц, сумма ежемесячного платежа 20938 руб..

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

С данным исковым заявлением Е.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

В связи с тем, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, истцом были уменьшен размер исковых требований в пределах срока исковой давности.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету банка.

Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно снижена подлежащая взысканию с ответчика неустойка до 200000 руб..

    В связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 9778,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Н. к В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.Б. в пользу Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657887 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга 208003 рубля 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249884 рубля 35 копеек, неустойка на основной долга и проценты в размере 200000 рублей.

Взыскать с В.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 9778 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись                              Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>