Решение от 05.05.2022 по делу № 1-415/2022 от 21.04.2022

                               Дело № 1-415/2022

                                                                                                                                         следственный номер 12101300001000744

УИД № 41RS0001-01-2022-004117-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                            5 мая 2022 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимой Кулавской Д.П.,

защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № 180 и ордер № 029668,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулавской Дарьи Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, проживающей по адресу: Камчатский край <адрес> <данные изъяты>,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулавская Д.П. тайно похитила имущество Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный ущерб, а также тайно похитила имущество Потерпевший №3

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 17 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ Кулавская, находясь в 2 метрах от здания торгового ряда № по проспекту <адрес> <адрес> строение 4 в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, проникла через переднюю левую пассажирскую дверь в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего тайно похитила из кошелька, находящегося на заднем сидении указанного автомобиля, денежные средства в размере 28600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего Кулавская с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 28600 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кулавская, находясь в 20 метрах от <адрес> Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, проникла через переднюю левую пассажирскую дверь в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего тайно похитила из кошелька, обнаруженного в бардачке указанного автомобиля, денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. После чего Кулавская с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 3800 рублей.

Уголовное дело в части обвинения Кулавской в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Кулавская согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство Кулавской о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, ходатайствующие о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования постановленного приговора, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Кулавской Дарьи Павловны в содеянном доказана и квалифицирует её действия:

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Кулавской, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленные преступления, совершенные Кулавской, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 3 л.д. 62-72, 73) Кулавская <данные изъяты>.

На учётах в <данные изъяты> Камчатского края Кулавская <данные изъяты> (т. 3 л.д. 123, 124, 125, 126).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 176-178), Кулавская <данные изъяты>

По месту жительства в поселке <адрес> по <адрес> (т. 3 л.д. 131) Кулавская зарекомендовала себя <данные изъяты>.

По месту регистрации в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес> (т. 3 л.д. 129) в отношении Кулавской <данные изъяты>.

Согласно характеристике соседей по месту жительства в поселке <адрес> по <адрес> (т. 2 л.д. 68), Кулавская <данные изъяты>

Из характеристики, представленной <данные изъяты> №, следует, что Кулавская занимается <данные изъяты>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 3 л.д. 121-122) Кулавская была <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулавской по каждому факту совершенного преступления, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она непосредственно после возбуждения уголовного дела дала пояснения по обстоятельствам преступлений (т. 1 л.д. 88-89, 124, 167), которые впоследствии подтвердила в своих показаниях, представила в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указала на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевших, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 69-72), наличие <данные изъяты> у виновной (т. 2 л.д. 26), полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 201, т. 2 л.д. 241), причиненного преступлением, а также явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 245).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кулавской, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кулавской суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, кроме того, не имеющей постоянного источника дохода, оснований для назначения ей за совершенные преступления иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её критическое отношение к содеянному и искреннее раскаяние, суд полагает возможным назначить Кулавской наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Кулавской, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: изъятое, в том числе похищенное имущество, переданное на хранение собственникам, надлежит оставить им по принадлежности; ДиВиДи + Эр диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

Производство по иску Потерпевший №2 к Кулавской о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 28600 рублей (т. 2 л.д. 238) надлежит прекратить, поскольку подсудимая исполнила свои обязательства в добровольном порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов (т. 3 л.д. 209, 210): Пелипенко В.А. в сумме 4632 рублей, Яхлаковой В.А в сумме 51024 рубля, а также за производство товароведческой судебной экспертизы ИП ФИО8 (т. 3 л.д. 204-207) в сумме 4800 рублей, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

– ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░. 2 ░.░. 125, 171) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 133, 196-197) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░. 2 ░.░. 209-210), – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░ + ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 142, 143), ░░░░░░ + ░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 153-154) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60456 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░