Решение по делу № 2-5788/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-5788/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-013976-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика (собственник автомобиля – ФИО2). Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей ФИО6, которая в порядке возмещения убытков обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключенного договора страхования №. САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного автомобиля признало событие страховым случаем, в связи с чем на основании соглашения об урегулировании страхового случая, выплатило в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 95000 руб. Как указывает истец, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 95 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п.п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственником автомобиля ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно приложению № о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Как следует из материала по факту ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2. Право на управление транспортным средством ФИО3 подтверждено водительским удостоверением серии № №.

Из страхового полиса серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является страхователем указанного транспортного средства. При этом ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшей ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2

САО «ВСК» в рамках обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке возмещения убытков произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в сумме 95 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время САО «ВСК» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО3 в порядке регресса выплаченной потерпевшей денежной суммы. Требования основаны на положениях п.п. «в» п. 1 ст. 14 и пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенные категории <данные изъяты> стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем САО «ВСК» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке регресса в сумме 95 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021