Решение по делу № 2-1503/2023 от 21.07.2023

                                                     УИД 16RS0025-01-2023-001556-26

ФИО6                                                                                                                        ДЕЛО № 2-1503/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                                                                                              с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Самотоиан М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самотохиным В.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 507000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Самотохиным В.М. умер. Наследником по закону к имуществу умершего является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 667810,68 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а поэтому банк просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности умершего по кредитному договору в размере 667810,68 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15878,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Самотоиан М.А. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует и по делу установлено, на основании заявления Самотохиным В.М. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана дебетовая карта №********4615.

После регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Самтохиным М.В. была оставлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самотохиным В.М. на основании данной заявки был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 507000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед Самотохиным В.М. по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Самотохиным В.М. умер (копия свидетельства о смерти серии IV-КБ №).

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, после смерти Самотохиным В.М.. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществлялись.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 667810,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 458887,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 208922,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Самотохиным В.М. наследником первой очереди, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга умершего – Самотоиан М.А., которая приняла наследство в виде 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, автомобиля ЛАДА-213100, 2014 года выпуска и пособия по временной нетрудоспособности в сумме 12097,80 рублей.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из частей 1 и 2 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что поскольку после смерти Самотохиным В.М. остались неисполненные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Самотоиан М.А. приняла наследство, а следовательно обязательства по возврату кредита несет именно она в размере перешедшего к ней наследственного имущества, оставшееся после смерти супруга Самотохиным В.М., а также поскольку достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору ими не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению с взысканием с Самотоиан М.А. 667810,68 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями договора ответчиком, согласно условиям которого, заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей, а также ввиду смерти заемщика Самотохиным В.М.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15878,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Самотоиан М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Самотохиным В.М..

Взыскать с Самотоиан М.А., <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) 667810 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) рублей 68 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов по кредиту, а также 15878 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: