Решение по делу № 2-1125/2020 от 16.01.2020

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуновой ВА к Хамзиной ИЮ о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Мазунова В.А. обратилась в суд с иском к Хамзиной И.Ю., указав, что 16.04.2015г. ответчик взяла у нее в долг 215000 руб. сроком на 4 года с обязательством выплачивать долг ежемесячно по 5000 руб. с 15.05.2015 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 16.04.2015г. До настоящего времени ответчик долг не погасила.

Мазунова В.А. просит суд взыскать с Хамзиной И.Ю. основной дог 145000 руб., подлежащий выплате с 16.01.2017 г. по 16.05.2019 г., проценты в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых по состоянию на 14.01.2020 г. составляет 19905,53 руб., расходы по уплате госпошлины - 4498 руб., расходы по оплате юридической помощи при подаче иска -1500 руб.

Истец Мазунова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ее племянницей, неоднократно она обещала возвратить долг, но до настоящего времени так и не возвратила.

Ответчик Хамзина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по адресу регистрации путем направления в ее адрес заказного письма, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении; причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Так, из материалов дела следует, что 16.04.2015г. Хамзина И.Ю. взяла в долг у Мазуновой В.А. 215000 руб. сроком на 4 года, обязавшись выплачивать долг ежемесячно по 5000 руб. с 15.05.2015 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 16.04.2015 г. До настоящего времени ответчик долг не погасила.

Срок, на который выдавался займ, истек, однако ответчик долг не возвратила.

С Хамзиной И.Ю. в пользу Мазуновой В.А. следует взыскать долг в размере 145000 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в соответствии с положениями ст. 395, 811 ГК РФ за просрочку выплаты ежемесячных платежей, подлежащих выплате за период с 16.01.2017 г. по день вынесения судом решения включительно - 11.02.2020 г.

Произведенный истцом расчет процентов нарастающим итогом за период с 16.02.2017 г. по 14.01.2020 г. в размере 19905,53 руб. судом проверен и признан верным. Расчет процентов за период с 15.01.2020 г. по 11.02.2020 г. включительно:

-за период с 15.01.2020 г. по 09.02.2020 г. -145000х26х0,0625/366=643,78 руб., за период с 10.02.2020 г. по 11.02.2020 г. - 145000х2х0,0625/366=47,54 руб., всего 691,32 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 г. по 11.02.2020 г. в размере 20596,85 руб. С Хамзиной И.Ю. в пользу Мазуновой В.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 145000 руб. с 12.02.2020 г. по день выплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в размере 4498 руб.

С ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу Мазуновой В.А. следует взыскать расходы на составление искового заявления и консультирование в размере 1500 руб., поскольку эти расходы подтверждаются квитанцией АК № от 23.01.2020 г., выданной адвокатским кабинетом <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 55, 67, 98, 100, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазуновой ВА удовлетворить.

Взыскать с Хамзиной ИЮ в пользу Мазуновой ВА долг по договору займа от 16.04.2015 г. в размере 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 г. по 11.02.2020 г. включительно -20596,85 руб., расходы по уплате госпошлины 4498 руб., расходы на оплату юридических услуг -1500 руб. Взыскать с Хамзиной ИЮ в пользу Мазуновой ВА проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга -145000 руб. за период с 12.02.2020 г. по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова