Решение по делу № 1-148/2024 (1-473/2023;) от 23.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

<адрес>                                    2 сентября 2024 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Михайленко А.С., защитника подсудимого Чаниева А.М. – адвоката Чаниева Р.М., законного представителя Чаниева Л.М., при секретаре Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чаниева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Башлом» (далее – ООО «Башлом», Общество, Подрядчик) поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – (ИНН 0603000402). Согласно Уставу, утвержденному решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности Общества является производство общестроительных работ по возведению зданий (строительство зданий и сооружений), а единоличным исполнительным органом ООО «Башлом», в соответствии с п. 8 Устава является директор. Чаниев А. М. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «Башлом». Таким образом, Чаниев А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО «Башлом» управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ДД.ММ.ГГГГ в рамках национального проекта «Образование» состоялся электронный аукцион за №, в ходе которого тендер на выполнение работ по строительству объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» выиграло ООО «Союз». В соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки в электронном аукционе за № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Правительства Республики Ингушетия за №АМ-2813/р от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (далее – Министерство, Заказчик) в лице заместителя Министра Цурова Р. А. и ООО «Союз» в лице генерального директора Чапанова Т. М. был заключен государственный контракт за №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым ООО «Союз» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить в полном объеме работы по строительству объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), согласно проектной и рабочей документации стоимостью 172 570 500 рублей с учетом НДС и сдать его в эксплуатацию, а Министерство обязуется принять и поэтапно оплатить фактически выполненные работы в течение 10 (десяти) банковских дней со дня поступления на лицевой счет Заказчика бюджетных средств, после представления Подрядчиком подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета-фактуры. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз» (Далее - Генеральный подрядчик) в лице генерального директора Чапанова Т. М. и ООО «Башлом» (Субподрядчик) в лице директора Чаниева А. М. заключен договор субподряда № по выполнению работ по строительству объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), при этом цена контракта составила 167 393 385 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Приказом временно исполняющего обязанности Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Цурова Р.А. за № объект ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а») закреплен за главным специалистом отдела технического надзора Аушевым Х.М., который обязан осуществлять контроль и технический надзор за выполнением строительно-монтажными работами и приемку законченных работ от подрядных строительных организаций; контролировать ход выполнения графиков производства строительно-монтажных работ, соответствие объемов, сроков и качества работ, а также качество применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; принимать участие в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства изменений проектных решений, оперативно решать вопросы по замене, при необходимости, материалов, изделий и конструкций (без снижения качества строительных объектов); изучать причины, вызывающие срывы сроков и ухудшение качества строительно-монтажных работ, принимать меры по их предупреждению и устранению; осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию; участвовать в работе комиссий по приемке завершенных строительством объектов и сдаче их в эксплуатацию; контролировать качество устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки; осуществлять приемку и учет выполненных строительно-монтажных работ согласно унифицированной форме первичного учета работ в капитальном строительстве №КС-2. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Чаниева А.М. возник умысел на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Министерству и выделенных на строительство объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а») в рамках государственного контракта за №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Генерального подрядчика и Заказчика при исполнении государственного контракта посредством завышения объемов выполненных работ. Реализуя задуманное, Чаниев А.М., используя свое служебное положение директора ООО «Башлом», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества – Министерству и желая наступления этих последствий, не намереваясь в полном объеме осуществить строительно-монтажные работы по строительству объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), для создания видимости исполнения своих обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего хищения бюджетных средств, выделенных для производства оплаты за якобы выполненные ООО «Башлом» строительно-монтажные работы по строительству объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»): 1) ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 со сметной стоимостью 2 508 450 рублей, куда внес заведомо ложные сведения о том, что Обществом выполнены строительно-монтажные работы (изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена («Термофлекс»): трубками, на сумму 13543 рубля; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 86 мм, толщиной 9 мм, на сумму 2296 рублей; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 60 мм, толщиной 9 мм, на сумму 844 рубля; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 48 мм, толщиной 9 мм, на сумму 395 рублей; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 45 мм, толщиной 9 мм, на сумму 179 рублей; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 35 мм, толщиной 6 мм, на сумму 105 рублей; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 25 мм, толщиной 6 мм, на сумму 312 рублей; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 22 мм, толщиной 6 мм, на сумму 201 рубль; установка трубок из вспененного полиэтилена, внутренним диметром 18 мм, толщиной 6 мм, на сумму 77 рублей, а всего с учетом текущих цен, на общую сумму 157828 рублей) на объекте ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), когда фактически, указанные в данном акте работы не только не завершены, но и не начаты. Таким образом, стоимость не выполненных работ, с учетом текущих цен, составляет 157828 рублей. Далее, после собственноручного подписания и заверения печатью ООО «Башлом», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, Чаниев А.М. передал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 генеральному директору ООО «Союз» Чапанову Т.М., который на основании представленного документа и будучи неосведомлённый о преступных намерениях Чаниева А.М., составил в свою очередь аналогичный по содержанию акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 и передал главному специалисту отдела технического надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Аушеву Х.М. 2) ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2, со сметной стоимостью 2 615 144 рубля, куда внес заведомо ложные сведения о том, что Обществом выполнены строительно-монтажные работы (высококачественная окраска масляными составами по дереву: заполнений дверных проемов, на общую сумму 11 500 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 9711 рублей) на объекте ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), когда фактически, выполнена улучшенная окраска масляными составами по дереву: заполнений дверных проемов, а с учетом текущих цен, на общую сумму 7499,178 рублей. Таким образом, стоимость завышения объемов выполненных работ, с учетом текущих цен, составляет 2212 рублей. Далее, после собственноручного подписания и заверения печатью ООО «Башлом», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, Чаниев А.М. передал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 генеральному директору ООО «Союз» Чапанову Т.М., который на основании представленного документа и будучи неосведомлённый о преступных намерениях Чаниева А.М., составил в свою очередь аналогичный по содержанию акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 и передал главному специалисту отдела технического надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Аушеву Х.М. 3) ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2, со сметной стоимостью 604 888 рублей, куда внес заведомо ложные сведения о том, что Обществом выполнены строительно-монтажные работы (окраска поливинилацетатными и водоэмульсионными составами высококачественная: по сборным конструкциям, подготовленным под окраску потолков, на общую сумму 557640 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 490263 рубля; третья шпатлевка при высококачественной штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, на общую сумму 264660 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 232682 рубля; окраска поливинилацетатными и водоэмульсионными составами высококачественная: по штукатурке стен, на общую сумму 104520 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 91888 рублей; окраска поливинилацетатными и водоэмульсионными составами высококачественная: по штукатурке стен, на общую сумму 352280 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 309717 рублей; третья шпатлевка при высококачественной штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, на общую сумму 369890 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 325193 рубля; высококачественная окраска масляными составами по штукатурке: стен, на общую сумму 8000 рубля, а с учетом текущих цен, на общую сумму 7029 рублей; высококачественная окраска масляными составами по дереву: заполнений проемов дверных, на общую сумму 168320 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 147980 рублей; высококачественная окраска масляными составами по дереву: заполнений проемов дверных, на общую сумму 3350 рублей, а с учетом текущих цен, на общую сумму 2949 рубля) на объекте ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), когда фактически, выполнена окраска поливинилацетатными и водоэмульсионными составами улучшенная: по сборным конструкциям, подготовленным под окраску потолков, с учетом текущих цен, на общую сумму 370577 рублей; указанная в данном Акте третья шпатлевка при высококачественной штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, на общую сумму с учетом текущих цен 232682 рубля не только не завершена, но и не начата; выполнена окраска поливинилацетатными и водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен, с учетом текущих цен, на общую сумму 79282,23 рубля; выполнена окраска поливинилацетатными и водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен, с учетом текущих цен, на общую сумму 302887,9 рублей; указанная в данном Акте третья шпатлевка при высококачественной штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, на общую сумму с учетом текущих цен 325193 рубля не только не завершена, но и не начата,; выполнена улучшенная окраска масляными составами по штукатурке: стен, с учетом текущих цен, на общую сумму 6830,688 рублей; выполнена простая окраска масляными составами по дереву: заполнений проемов дверных с учетом текущих цен, на общую сумму 70398,13 рублей; выполнена простая окраска масляными составами по дереву: заполнений проемов дверных, с учетом текущих цен, на общую сумму 1402,737 рублей. Таким образом, стоимость завышения объемов выполненных работ и стоимость не выполненных работ, с учетом текущих цен составляет 776324 рублей. Далее, после собственноручного подписания и заверения печатью ООО «Башлом», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, Чаниев А.М. передал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 генеральному директору ООО «Союз» Чапанову Т.М., который на основании представленного документа и будучи неосведомлённый о преступных намерениях Чаниева А.М., составил в свою очередь аналогичный по содержанию акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 и передал главному специалисту отдела технического надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Аушеву Х.М. 4) ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2, со сметной стоимостью 1 262 807 рублей, куда внес заведомо ложные сведения о том, что Обществом выполнены строительно-монтажные работы (установка теплоизоляционных трубок из вспененного полиэтилена типа «THERMAFLEX FRZ» толщиной 13 мм, диаметром 57 мм; на сумму 671 рубль; установка теплоизоляционных трубок из вспененного полиэтилена типа «THERMAFLEX FRZ» толщиной 13 мм, диаметром 76 мм, на сумму 6103 рубля; установка теплоизоляционных трубок из вспененного полиэтилена типа «THERMAFLEX FRZ» толщиной 13 мм, диаметром 108 мм, на сумму 307 рублей; изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука («Термофлекс»), вспененного полиэтилена («Термофлекс»): трубками, на сумму 8352 рубля; установка теплоизоляционных трубок из вспененного полиэтилена типа «THERMAFLEX FRZ» толщиной 13 мм, диаметром 35 мм, на сумму 6103 рубля, а всего, с учетом текущих цен на общую сумму 21536 рублей, а с учетом текущих цен составляет 127085 рублей) на объекте ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), когда фактически, указанные в данном акте работы не только не завершены, но и не начаты. Таким образом, стоимость не выполненных работ, с учетом текущих цен составляет 127085 рублей. Далее, после собственноручного подписания и заверения печатью ООО «Башлом», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, Чаниев А.М. передал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 генеральному директору ООО «Союз» Чапанову Т.М., который на основании представленного документа и будучи неосведомлённый о преступных намерениях Чаниева А.М., составил в свою очередь аналогичный по содержанию акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 и передал главному специалисту отдела технического надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Аушеву Х.М. 5) ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2, со сметной стоимостью 6 905 157 рублей, куда внес заведомо ложные сведения о том, что Обществом выполнены строительно-монтажные работы (улучшенная штукатурка цементно-известковым раствором по камню: стен, на сумму 9515 рублей; окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности перхлорвиниловая, на сумму 21742 рублей, а всего, с учетом текущих цен на общую сумму 274807 рублей) на объекте ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), когда фактически, указанные в данном акте работы не только не завершены, но и не начаты. Таким образом, стоимость не выполненных работ, с учетом текущих цен составляет 274807 рублей. Далее, после собственноручного подписания и заверения печатью ООО «Башлом», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, Чаниев А.М. передал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 генеральному директору ООО «Союз» Чапанову Т.М., который на основании представленного документа и будучи неосведомлённый о преступных намерениях Чаниева А.М., составил в свою очередь аналогичный по содержанию акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 и передал главному специалисту отдела технического надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Аушеву Х.М. 6) ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2, со сметной стоимостью 1 262 807 рублей, куда внес заведомо завышенную стоимость приобретенного индивидуального теплового пункта КП ЗАО «СИНТО», путем необоснованного применения индекса пересчета цен 3,6, а также начисления НДС 18%, на общую сумму 684311 рублей. Таким образом, стоимость завышения стоимости поставленного оборудования, с учетом текущих цен, составляет 684311 рублей. Далее, после собственноручного подписания и заверения печатью ООО «Башлом», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, Чаниев А.М. передал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 генеральному директору ООО «Союз» Чапанову Т.М., который на основании представленного документа и будучи неосведомлённый о преступных намерениях Чаниева А.М., составил в свою очередь аналогичный по содержанию акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 и передал главному специалисту отдела технического надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Аушеву Х.М. 7) ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2, со сметной стоимостью 675847 рублей, куда внес заведомо завышенную стоимость приобретенные установку ККП – 3,15 (П1) с комплектом автоматики и дополнительным оборудованием, установку КЦКП – 3,15 (П2) с комплектом автоматики, установку ККП – М (П3) с комплектом автоматики, путем необоснованного применения индекса пересчета цен 3,6, а также начисления НДС 18%, на общую сумму 530442 рублей. Таким образом, стоимость завышения стоимости поставленного оборудования, с учетом текущих цен, составляет 530442 рублей. Далее, после собственноручного подписания и заверения печатью ООО «Башлом», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, Чаниев А.М. передал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 генеральному директору ООО «Союз» Чапанову Т.М., который на основании представленного документа и будучи неосведомлённый о преступных намерениях Чаниева А.М., составил в свою очередь аналогичный по содержанию акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 и передал главному специалисту отдела технического надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Аушеву Х.М. Общая стоимость завышения объемов выполненных работ и общая стоимость не выполненных работ ООО «Башлом» при строительстве объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а») составляет 2615262 рублей 00 копеек. Полученные акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист отдела технического надзора Министерства строительства Республики Ингушетия Аушев Х.М., не проверив соответствие фактически выполненных и предъявленных ООО «Башлом» объемов работ и стоимости поставленного оборудования, в тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписал и представил в Министерство, расположенное по адресу: <адрес> «а». На основании поступивших к оплате актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 с лицевого счета Министерства №, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках исполнения обязательств по государственному контракту в качестве оплаты за строительно-монтажные работы по строительству объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а») на расчетный счет ООО «Союз» №, открытый в Ингушском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> и расчетный счет ООО «Союз» №, открытый в Ингушском ОБС № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> перечислены следующие бюджетные денежные средства: 168273584 (сто шестьдесят восемь миллионов двести семьдесят три тысячи) рублей. Впоследствии, в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № по строительству объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), в том числе и за выполненные строительно-монтажные работы на объекте (Детский сад на 220 мест в с.<адрес>) по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов ООО «Союз» №№ и 40№, открытых в Ингушском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> и в Ингушском ОБС № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> соответственно на расчетный счет ООО «Башлом» №, открытый в Ингушском ОБС № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «Башлом» №, открытый в Ингушском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> и на расчетный счет ООО «Башлом» №, открытый в филиале "Южный" АКИБ "Образование" (ЗАО) ст-ца Орджоникидзевская, расположенном по адресу: <адрес> (ныне – <адрес> перечислены и переданы наличным путем Чаниеву А.М. следующие бюджетные денежные средства: 167 393 385 (сто шестьдесят семь миллионов триста девяноста три тысячи триста восемьдесят пять) рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора субподряда на счета ООО «Башлом» перечислены и переданы Чаниеву А.М. наличным способом бюджетные денежные средства всего в размере 167 393 385 (сто шестьдесят семь миллионов триста девяноста три тысячи триста восемьдесят пять) рублей, из которых на сумму 164778123 рублей директор данной коммерческой организации Чаниев А.М. частично выполнил строительно-монтажные работы на объекте ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»), а остальные бюджетные денежные средства в особо крупном размере 2615262 рублей 00 копеек он с использованием своего служебного положения, путем обмана Генерального подрядчика и Заказчика посредством завышения объемов выполненных работ и завышения стоимости поставленного товара (оборудования) при строительстве объекта ГБДОУ «Детский сад на 220 мест в с.<адрес>» (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а»)» в рамках договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный вред Министерству строительства Республики Ингушетия на сумму 2615262 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Чаниева А.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайленко А.С. просила действия Чаниева А.М. переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено лишь попытка похищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Просила прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого Чаниева А.М. в связи с его смертью.

Защитник подсудимого Чаниева А.М. – адвокат Чаниев Р.М. и законный представитель подсудимого – Чаниев Л.М. поддержали ходатайство об изменении квалификации действий и также просили прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Чаниева А.М.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев доводы государственного обвинителя, на основании исследованных судом доказательств, признает обоснованным изменение обвинения в сторону смягчения и квалифицирует действия Чаниева А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из свидетельства о смерти I-РГ №, представленного суду, Чаниев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики Ингушетия, о чем составлена запись акта о смерти №.

В связи с тем, что в судебном заседании законным представителем умершего Чаниева А.М. – Чаниевым Л. М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью его брата Чаниева А.М.., при том, что сторона защиты не настаивает на дальнейшем производстве уголовного дела с целью реабилитации умершего, уголовное дело в отношении Чаниева А.М. следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью последнего.

Поскольку действия умершего Чаниева А.М. квалифицированы судом как неоконченное преступление (покушение на мошенничество), суд не усматривает оснований для рассмотрения гражданского иска по существу, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями Чаниева А.М. и причиненным материальным ущербом Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия.

В связи с изложенным, а также, поскольку стороной обвинения не доказан факт причинения материального ущерба именно Чаниевым А.М., суд считает заявленные исковые требования необоснованными, потому приходит к выводу о том, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению. В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в отношении Бароева В.В. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Чаниева А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чаниева А.М., отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 104-182), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: