Решение по делу № 2-2276/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-2276/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Васильевой Г.Д. к индивидуальному предпринимателю Салмину А.П. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан»» о взыскании страхового возмещения и пени,

у с т а н о в и л :

Васильева Г.Д. обратилась в су с указанным выше иском к ИП Салмину А.П.и ОАО НАСКО», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, водитель маршрутного такси <данные изъяты>. Самоваров С. В. в результате резкого торможения допустил падение пассажира Васильевой Г.Д., в результате чего последняя получила телесные повреждения: <данные изъяты>

Маршрутное такси принадлежит ИП Салмину А.П.

Истец направила ДД.ММ.ГГГГг. претензии в адрес ответчиков.

Однако, ответчики претензии истицы от ДД.ММ.ГГГГг. оставили без ответа.

Ответственность перевозчика ИП Салмина А. П. по договору страхования ответственности была застрахована в ОАО «НАСКО».

Таким образом, у страховой компании возникла обязанность возместить вред причинённый здоровью Васильевой Г. Д. Вместе с тем, при обращении истицы по вопросу возмещения вреда здоровью ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» возместить вред отказалась, не мотивируя никак.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1511.2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. «б» указанного Постановление перелом большеберцовой кости, составляют <данные изъяты> от страховой суммы.

Следовательно, страховая выплата подлежащая взысканию с ОАО «Наско» составляет <данные изъяты>

Истица считает, что её здоровью в связи с ДТП причинен ущерб, и сумма возмещения ущерба здоровью, по мнению истицы, составляет <данные изъяты>

Страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ недостаточно для полного возмещения причиненного истице физического ущерба, следовательно разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит взысканию с перевозчика ИП Салмина А.П.

В последующем истицей неоднократно уточнялись исковые требования и с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истица просила взыскать в ее пользу :

с ОАО «ПАСКО» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты>

с ИП Салмина А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истицы Андреев Б.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «НАСКО» Ефимова В.Л. в судебном заседании исковых требований не признала по основаниям изложенным в отзыве, указывая на то, что истице была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>., с учетом характера полученных ею травм <данные изъяты> Расчет произведен исходя п. 3 Правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Просила в иске к ОАО «НАСКО» отказать.

Представитель ИП Салмина А.П. Стратьев А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истицы, указывая на то, что Васильева Г.Д., находясь в салоне маршрутного такси, во время движения передвигалась по салону, не была пристегнута ремнем безопасности, что в свою очередь и повлекло ее падение и получение телесных повреждений. В действиях водителя маршрутного такси Самоварова С.В. отсутствует вина в причинении телесных повреждений истице, так как он применил экстренное торможение и маневрирование для того, что бы избежать лобового столкновения с неустановленной автомашиной, которая выехала на полосу на встречу маршрутному такси.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с требованиями ст. 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон) установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.1,2 ч. 2 ст. 8 Закона, в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира;

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;

На основании ст. 13 Закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель маршрутного такси <данные изъяты> Самоваров С.В., избегая лобового столкновения с неустановленным органами ГИБДД автомобилем <данные изъяты> применил экстренное торможение и вывернул руль в право, в результате чего пассажир Васильева Г.В., находящаяся в салоне маршрутного такси упала и получила телесные повреждения <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении водителя маршрутного такси Самоварова С.В. отказано в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Органами ГИБДД в результате проведенных проверочных мероприятий виновное в ДТП лицо, а именно водитель автомашины <данные изъяты> не установлен.

Маршрутное такси <данные изъяты> принадлежит ИП Салмину А.П.

Между ОАО «НАСКО» и ИП Салминым А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №, с лимитом ответственности страховщика в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, представитель Васильевой Г.Д. по доверенности Андреев Б.А.. обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «НАСКО», рассмотрев заявление и приложенные документы, признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Правила и приложение к ним (Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья) определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Истицей получена травма в виде винтообразного перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением.

Согласно п. 60 Нормативов, перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома, учтенного при применении пунктов 59 и 61 приложения определяет размер страховой выплаты как 10% от страховой суммы.

Таким образом, страховщиком по заявлению истицы произведена страховая выплата в полном объеме и в сроки установленные Законом № 67-ФЗ.

Доводы истицы о том, что расчет страховой выплаты должен быть произведен исходя из непрерывного амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением и должен составить <данные изъяты> суд находит не состоятельными.

Таким образом, требования истицы обращенные к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истицы к ИП Салмину А.П. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истице в результате ДТП и при управлении источником повышенной опасности - транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцам действиями Андреева В.В. при управлении источником повышенной опасности - транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд усматривает в действиях Васильевой Г.Д. грубую неосторожность, которая повлекла за собой уличение вреда. Так, в ходе проведении процессуальной проверки органами ГИБДД было установлено, что Васильева Г.Д. в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности и передвигалась по салону маршрутного такси, нарушение п. 10 ПДД РФ

С учетом характера причиненного вреда, материального положения ИП Салмина А.П., суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., что по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерной его последствиям.

Основания для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в рассматриваемой ситуации применимы быть не могут, поскольку не предусмотрены законом.

Доказательств иного суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салмина А.П. в пользу Васильевой Г.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Васильевой Г.Д. к индивидуальному предпринимателю Салмину А.П. о взыскании штрафа, к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салмина А.П. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                               Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ