Решение по делу № 2-1768/2021 от 15.02.2021

Дело № 2- 1768/2021

УИД: 21RS0023-01-201-001112-46

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Маслова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к Кусковой ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к Кусковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между индивидуальным предпринимателем Кусковой Е.А. и ООО «Прогресс» заключен договор поставки -----, согласно которому поставщик ИП Кускова Е.А. обязалась осуществлять в пользу истца ООО «Прогресс» поставку строительного песка для технологических нужд, а покупатель ООО «Прогресс» обязалось принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.2.3. Договора поставка песка осуществляется ответчиком после 100 % предварительной оплаты. В период с дата. истец произвел предоплату товара в сумме 2 073 000 руб. Ответчик поставил истцу товар лишь на 1 280 500 руб., а на 792 500 руб. товар не поставил. Претензионное письмо истца о расторжении договора поставки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено ответчиком без внимания. дата. Кускова Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 314, 328, 395,457, 487,506 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 792 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 184 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что датаг. между индивидуальным предпринимателем Кусковой Е.А. и ООО «Прогресс» заключен договор поставки -----, согласно которому поставщик ИП Кускова Е.А. обязалась осуществлять в пользу истца ООО «Прогресс» поставку строительного песка для технологических нужд, а покупатель ООО «Прогресс» обязалось принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.3. Договора поставка песка осуществляется ответчиком после 100 % предварительной оплаты.

В период с дата истец произвел предоплату товара в сумме 2 073 000 руб.

Ответчик поставил истцу товар лишь на 1 280 500 руб., а на 792 500 руб. товар не поставил.

Претензионное письмо истца о расторжении договора поставки, направленное истцом в адрес ответчика дата., оставлено ответчиком без внимания.

дата. Кускова Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Ввиду того, что ответчик не поставил истцу товар на сумму предварительной оплаты за товар в размере 792 500 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. составляет 184 руб. 55 коп.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 184 руб. 55 коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 20 000 руб.

Несение указанных судебных расходов подтверждаются договором на оказание юридических услуг от дата. и чеком ----- от дата

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работ, выполненных представителем истца, времени, затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кусковой ФИО7 в пользу ООО «Прогресс» сумму предварительной оплаты за товар в размере 792 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2021г.

Судья Н.И. Филиппова