Решение по делу № 2-25/2015 (2-3041/2014;) от 15.07.2014

Дело № 2-25/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                                                                   город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Шмендрук М.С., с участием представителя истца - Куликова А.С., представителя ответчика ООО НПО «Уралдеталь», ООО НПВП «Деталь», третьего лица - Матюнина Г.А., представителя ответчиков Пелесковой Г.Ю., Балбышевой Н.С. - Казанцева В.Н., третьих лиц Шамсуярова Р.С., Попцова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь», Обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», к Пелесковой Г. Ю., Пелескову Я. С., Балбышевой Н. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь», как основному должнику, Обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь» как с поручителя, к Пелесковой Г. Ю., Пелескову Я. С., Балбышевой Н. С. <данные изъяты> поручителя ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало на то, что между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам. В качестве поручителей выступили Общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», ФИО1, Шамсуяров Р.С., Пелесков А.А., Попцов Е.Ю., Матюнин Г.А. Также заключен договор залога недвижимого имущества: 3 - комнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>; 2 - комнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» заключен кредитный договор № задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам. В качестве поручителей выступили Общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», ФИО1, Шамсуяров Р.С. Также заключен договор залога недвижимого имущества: 3 - комнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» заключен кредитный договор № задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит только из задолженности по основному долгу. В качестве поручителей выступили Общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», ФИО1, Попцов Е.Ю., Матюнин Г.А. Также заключен договор залога недвижимого имущества: 3 - комнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>; 2 - комнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, 3 - комнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

Представитель истца Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - Куликов С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ООО НПО «Уралдеталь», ООО НПВП «Деталь», третье лицо - Матюнин Г.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пелесков Я.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики Балбышева Н.С., Пелескова Г.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Казанцева В.Н.

Представитель ответчиков Балбышевой Н.С., Пелесковой Г.Ю. - Казанцев В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил контррасчет задолженности.

Третьи лицо Попцов Е.Ю., Шамсуяров Р.С. не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Пелесков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако истцом к ответчикам не заявлены требования об уплате неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № (л.д.105-107 том 1), по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.110 том 1).

Согласно договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передаются - квартиры, расположенные по адресу: Россия, <адрес>; Россия, <адрес> (л.д.111-114 том 1).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено банковским ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.32-36 том 1).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.38 том 1).

Согласно договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передаются - квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> 9л.д.39-42 том 1).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено банковским ордерами, согласно которым заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» заключен кредитный договор № (л.д.189-193 том 1), по условиям которого предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.189-193 том 1).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.194 том 1).

Согласно договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передаются - квартиры, расположенные по адресам: Россия, <адрес>; <адрес>4; <адрес> (л.д.196-199 том 1).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.201 том 1).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Поручитель и залогодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с чем, в качестве ответчиков истец обратился к <данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты> Пелесковой Г.Ю<данные изъяты> Балбышевой Н.А., <данные изъяты> Пелескову Я.С.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

По настоящему кредитному договору имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь», Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», Шамсуярова Р.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженности по процентам за просроченный кредит, <данные изъяты> - пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек - пени на сумму просроченных процентов.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит только из задолженности по основному долгу.

По настоящему кредитному договору имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь», Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», Попцова Е.Ю., Матюнина Г.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.259-265 том 1).

Представителем ответчиков Балбышевой Н.С., Пелесковой Г.Ю. - Казанцевым В.Н. представлен контррасчет задолженности, в котором он не согласился с размером задолженности по кредитным договорам.

Суд, проверив расчет истца, контрарасчет представителя ответчиков с учетом фактически внесенных по указанным кредитным договорам денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, переплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, полагает, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено и истцом не оспорено, что на момент смерти поручителя ФИО1 просрочки в исполнении обязательств по кредитным договорам имели место быть.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании с <данные изъяты> поручителя ФИО1 - Пелесковой Г.Ю., Балбышевой Н.С., Пелескова Я.С. солидарно суммы задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчики допустили систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Однако залог в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> была реализована, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота, а также статьей 78 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, заложенное по договору об ипотеки обращается в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеки (залог недвижимости)».

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на являющееся предметом ипотеки жилое помещение, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Сторонами в договоре залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена залоговая стоимость имущества: 3- комнатной квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, в договоре залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена залоговая стоимость имущества: 3- комнатной квартиры по адресу: <адрес> в городе Челябинске в размере <данные изъяты>; 2 - комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. Ответчики не согласились с указанной стоимостью заложенного имущества. По ходатайству ответчиков судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости недвижимого залогового имущества на дату <данные изъяты>, а именно, на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139 том 3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 3 - комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в городе Челябинске составила <данные изъяты>, стоимость 3- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в городе Челябинске составила <данные изъяты> (л.д.123-231 том 4).

В соответствии со статьей 50 Закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд полагает возможным определить ее в размере 80 % от стоимости 3 - комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в городе Челябинске, которая составит <данные изъяты>, стоимость 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: в городе Челябинске по <адрес> составит <данные изъяты>, как и заявлено истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания:

солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь», Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», с Пелесковой Г. Ю., Пелескова Я. С., Балбышевой Н. С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

солидарно с Пелесковой Г. Ю., Пелескова Я. С., Балбышевой Н. С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

солидарно с Пелесковой Г. Ю., Пелескова Я. С., Балбышевой Н. С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь» в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь», Общества с ограниченной ответственностью Научно производственное внедренческое предприятие «Деталь», к Пелесковой Г. Ю., Пелескову Я. С., Балбышевой Н. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь», Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное внедренческое предприятие «Деталь», с Пелесковой Г. Ю., Пелескова Я. С., Балбышевой Н. С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Взыскать с Пелесковой Г. Ю., Пелескова Я. С., Балбышевой Н. С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное - производственное объединение «Уралдеталь» в размере в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, с зачетом выплаченных Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь» по решению Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пелесковой Г. Ю., Пелескова Я. С., Балбышевой Н. С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь» в размере в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, с зачетом выплаченных Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение «Уралдеталь» по решению Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

3 - комнатную квартиру, общей площадью 76,5 квадратных метра, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

3-комнатную квартиру, общей площадью 94,3 квадратных метра, расположенную по адресу: Россия, <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                Привалова Н.В.