Решение по делу № 12-370/2018 от 20.06.2018

Дело № 12-370/2018

Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Скачкова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Скачков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Скачков Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Скачков Е.А., его представитель в судебном заседании жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО3 Л.И., а также инспектор ГИБДД ФИО5, составивший протокол, с жалобой не согласились.

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 3.2 ПДД РФ предписано, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Скачков Е.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, имеющие нанесение специальные цветографичнские схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.10), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО11 который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут он на служебном автомобиле с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом по заданию дежурного следовал вместе с напарником ФИО6 по <адрес>. При въезде на перекресток автомобиль <данные изъяты> под управлением Скачкова Е. не уступил дорогу, в связи с чем произошло столкновение.

Пояснения заинтересованного лица ФИО3 Л. в судебном заседании подтвердил допрошенный по его ходатайству свидетель ФИО6, а также допрошенный по ходатайству Скачкова Е.А. свидетель ФИО8, который не отрицал факт включения водителем служебного автомобиля проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала.

Таким образом, действия Скачкова Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Доводы Скачкова Е.А. о том, что на служебном автомобиле не был включен специальный звуковой сигнал, что также в судебном заседании подтвердил допрошенный по его же ходатайству свидетель ФИО9, суд оценивает критически, поскольку указанные данные опровергаются изложенными выше доказательствами.

Административное наказание назначено Скачкову Е.А.минимальное, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачкова <данные изъяты> по части 2 статьи 12.17 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу Скачкова Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда ФИО7