Решение по делу № 2-409/2021 от 18.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005623-24

№ 2-409/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2021 года                                                                                     г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крынкина Виктора Николаевича к Крынкиной Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, Андрияновой Ирине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Инженер Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крынкин В.Н. обратился в суд с иском к Крынкиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, Андрияновой И.Н., ООО «Инженер Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>, исходя из доли в праве общей долевой собственности на квартиру: Андрияновой И.Н. – <данные изъяты> долей, Крынкиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6– <данные изъяты> долей, Крынкина В.Н. – <данные изъяты> долей. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются на праве общей долевой собственности собственниками <адрес>, стороны членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут.

    В судебное заседание истец Крынкин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Андриянова И.Н., Крынкина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

    Представители ответчиков ООО «Инженер Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельствам о рождении родителями несовершеннолетних ФИО9 являются Крынкин В.Н. и Крынкина Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Крынкиным В.Н. и Крынкиной Е.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры <адрес> являются: Крынкин В.Н. (<данные изъяты> Крынкина Е.В. <данные изъяты>), Андриянова И.Н. (<данные изъяты>), несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 (по <данные изъяты> доле каждый).

Из выписки из лицевого счета, выданной ООО «Инженер Сервис», следует, что в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Андриянова И.Н., Крынкина Е.В., ФИО6, также незарегистрированными владельцами являются Крынкин В.Н., ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» отказано Крынкину В.Н. в разделении лицевого счета на жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ Крынкину В.Н. в разделении лицевого счета отказано ООО «Инженер Сервис».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Ст. 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная позиция изложена в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которой сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом указанных положений действующего законодательства долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

Согласно ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные требования о возложении обязанности на ООО «Инженер Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> и представлять платежные документы отдельно на Крынкина В.Н. на состав семьи один человек, отдельно на Андриянову И.Н., Крынкину Е.В., несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 на состав семьи четыре человека. При этом размер и порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяется исходя из доли в праве общей долевой собственности на квартиру: Крынкину В.Н. – <данные изъяты> доли, Крынкиной Е.В. – <данные изъяты> доли, Андрияновой И.Н. – <данные изъяты> доли, в том числе по <данные изъяты> доле, принадлежащих несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 каждому.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с Андрияновой И.Н., Крынкиной Е.В. судебных расходов в размере по 1900 руб. с каждой.

    В обоснование указанного требования суду представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный между Крынкиным В.Н. и ООО «Центр юридической помощи», от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

С учетом размера исковых требований, сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма оказанных услуг, принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с Андрияновой И.Н., Крынкиной Е.В. в пользу Крынкина В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере по 1000 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Инженер Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> <адрес> и представлять платежные документы отдельно на Крынкина Виктора Николаевича на состав семьи один человек, отдельно на Андриянову Ирину Николаевну, Крынкину Елену Владимировну, ФИО5, ФИО6 на состав семьи четыре человека.

Размер и порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определить исходя из доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере <данные изъяты> доли, принадлежащих Крынкину В.Н., <данные изъяты> доли – Андрияновой И.Н., <данные изъяты> доли – Крынкиной Е.В., в том числе по <данные изъяты> доле, принадлежащих несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 каждому.

Взыскать с Крынкиной Елены Владимировны, Андрияновой Ирины Николаевны в пользу Крынкина Виктора Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере по 1000 (одной тысяче) рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.

        Судья                                                                                                           Е.В. Лащенова