Решение по делу № 2-1933/2017 от 10.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Николаевой Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 257123,89 руб., в том числе сумма основного долга 181032,76 руб. и сумма процентов за пользование кредитом 76091,13 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5771,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем подачи банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления-оферты банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... в месяц. Погашение задолженности осуществляется не позднее ... числа каждого месяца в сумме ... Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с (дата) неоднократно нарушались сроки погашения кредита. (дата). между АО «ОТП банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требование по кредитному договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В силу п.... договора цессии цедент несет ответственность за недействительность передаваемых в соответствии с договором требований. Согласно приложению № к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору на (дата). составляет ... в том числе сумма основного долга ... и сумма процентов за пользование кредитом ... До настоящего времени ответчик не вносил платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. (дата). мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с должника. В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погасить задолженность новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем подачи банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

По условиям заявления-оферты банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... в месяц.

Погашение задолженности осуществляется не позднее ... числа каждого месяца в сумме ...

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с (дата). неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

(дата)г. между АО «ОТП банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требование по кредитному договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В силу п.... договора цессии цедент несет ответственность за недействительность передаваемых в соответствии с договором требований.

Согласно приложению № к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору на (дата) составляет ... в том числе сумма основного долга ... и сумма процентов за пользование кредитом ...

До настоящего времени ответчик не вносил платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

(дата). мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с должника.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погасить задолженность новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Достаточных и бесспорных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5771,24 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 257123,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 181032,76 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 76091,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5771,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░