Решение по делу № 2-409/2023 от 01.09.2023

Дело № 2 -409/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000585-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023г.             г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., с участием ответчика индивидуального предпринимателя Рогожиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Алексея Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Рогожиной Екатерине Александровне о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени и судебных расходов,

установил:

Голованов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рогожиной Е.А. (далее ИП Рогожина Е.А.), в котором просит взыскать с ответчика:

денежные средства в размере 30000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ №;

денежные средства в размере 36900 руб. в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования и возмещения стоимости оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 3 % от суммы 30000 руб. за каждый день просрочки;

судебные расходы в размере 52207 руб.

По заявленному иску стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого просят:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 900 руб. в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), 3100 руб. судебные издержки, а всего 70 000 руб.

Морозильный ларь Дерби ЕК-36 1165413 переходит в собственность ответчика.

2. Истец отказывается от исковых требований.

3. Оплата ответчиком истцу денежных средств осуществлена к моменту подписания настоящего мирового соглашения.

4. Расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. В направленном ранее ходатайстве истец просил утвердить мировое соглашение в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя. Представитель истца просила утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик просила утвердить мировое соглашение по указанным в нем условиям и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Изучив мировое соглашение, разъяснив ответчику последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, учитывая, что истцу данные последствия известны и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения, подписанных сторонами, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, так как оно заключено добровольно, условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.153.10,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу - Головановым Алексеем Валентиновичем (ИНН 622706480270) и индивидуальным предпринимателем Рогожиной Екатериной Александровной (ИНН 331901765195), по условиям которого:

1. Ответчик Рогожина Екатерина Александровна (ИНН 331901765195), уплачивает истцу Голованову Алексею Валентиновичу (ИНН 622706480270) денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 900 руб. в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), 3100 руб. судебные издержки, а всего 70 000 руб.

Морозильный ларь Дерби ЕК-36 1165413 переходит в собственность ответчика.

2. Истец отказывается от исковых требований.

3. Оплата ответчиком истцу денежных средств осуществлена к моменту подписания настоящего мирового соглашения.

4. Расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дело по иску Голованова Алексея Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Рогожиной Екатерине Александровне о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени и судебных расходов, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись        И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.