Решение по делу № 2-577/2015 (2-4450/2014;) от 18.12.2014

подлинник

Дело № 2-577/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова МС к администрации г. Канска, Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Михайлову М.С. был предоставлен земельный участок в ГСТ «Текстильщик» для строительства гаражного бокса. На основании указанного постановления выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство гаражного бокса. По окончании строительства гаражного бокса Михайлову М.С. выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за ним числится гаражный бокс № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец Михайлов М.С. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Истец Михайлов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Михайлов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, согласно которому заявленный ФИО3 гаражный бокс построен на земельном участке, представленном для строительства гаражных боксов, в границах земельного участка, нарушений в планировочной организации нет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца Михайлова С.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков» Михайлову М.С. был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м в аренду сроком на 2 года для строительства гаражного бокса размером 4,0 х 6,0 м. с восточной стороны ряда гаражей <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно разрешению № ГСТ «Текстильщик» на основании постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову М.С. разрешено производить строительство гаражного бокса размером 4х6 м по осям, в соответствии с типовым проектом-паспортом (л.д.7).

Факт того, что за Михайловым М.С. числится гаражный бокс № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно кадастровому паспорту общая площадь объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, <адрес> ГСТ <данные изъяты>», гаражный бокс №, составляет 29,5 кв.м. (л.д.9-10).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества – нежилое помещение по адресу: <адрес>, ГСТ <данные изъяты>, № №, отсутствует.

По сведениям Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» техническая инвентаризация гаражного бокса по адресу: <адрес>, № №, ГСТ <данные изъяты> № до ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, на техническом учете не стоит.

Учитывая, что истец Михайлов М.С. на законных основаниях построил гаражный бокс на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, кроме того, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, то суд полагает необходимым признать за Михайловым М.С. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, ГСТ <адрес> при этом суд также учитывает, что гаражный бокс не является самовольной постройкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова МС к администрации г. Канска, Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Михайловым МС право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № №, ГСТ <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                       К.Г. Теплякова