Решение по делу № 2-1/2021 от 11.01.2021

УИД: 73RS0013-01-2020-001202-57

Дело № 2-1/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/21 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Корчкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился с исковыми требованиями к Корчкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корчковым А.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корчковым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в настоящем судебном заседании отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении искового заявления без его участия.

Ответчик Корчков А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает сумму иска завышенной, указывая при этом на пропуск истцом сроков исковой давности.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о сути заявленных исковых требований извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корчковым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в силу ст.ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, не исполнивший свои обязательства по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из искового заявления и материалов дела следует, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в банк в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа, применительно к каждому ежемесячному платежу.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. и не подлежит взысканию, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору, а именно начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период за пределами пропущенного срока исковой давности), составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., суд, принимая во внимание, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а именно договора об оказании юридических услуг и платежного поручения об их оплате, находит возможным отказать в удовлетворении данного требования.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Корчкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Корчкова А.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по процентам, начисленным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Корчкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков