Решение по делу № 1-49/2024 от 27.03.2024

            Дело №1-49/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000248-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                                           с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П.,

подсудимого Киселева А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Карповой Т.В., представившей удостоверение №2284 и ордер №000011 от 25.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-49/2024 в отношении Киселева Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 17.12.2023 г., вступившим в законную силу 28.12.2023 г., Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок исполнения наказания исчислялся с 04 часов 30 минут 16.12.2023 г. (момента доставления) по 26.12.2023 г. включительно. На 01.01.2024 г. Киселев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

01.01.2024 г. не позднее 06 часов 15 минут Киселев А.А., осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, не имея крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 24.10.2022 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №, следуя по автодорогам <адрес>.

При движении на указанном выше автомобиле, 01.01.2024 г. в 06 часов 15 минут по <адрес>, Киселев А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

В 06 часов 38 минут 01.01.2024 г., Киселев А.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном по <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора «Alcotest 6810».

Согласно акта 24 МО № 677228 от 01.01.2024 г., установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,88 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Киселевым А.А., что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние его опьянения.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний данных им в ходе дознания в судебном заседании с согласия сторон следует, что

водительское удостоверение он не имеет и никогда его не получал, в сентябре 2023 года он приобрел автомобиль «ВАЗ 211540» серо-зеленого цвета, поставил данный автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя, где ему был выдан на его автомобиль государственный регистрационный знак № регион. Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 17.12.2023 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, который он отбыл. 01.01.2024 г. находясь по месту своего жительства, он распивал спиртные напитки, поскольку отмечал праздник «Новый год». Около 05 часов 01.01.2024 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения он решил отогнать свой автомобиль в гараж знакомого, проживающего в <адрес>. Он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № регион и поехал по улицам <адрес>. Когда он ехал по <адрес>, то увидел, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, с помощью световых сигналов ему был подан знак об остановке. Примерно в 06 часов 15 минут 01.01.2024 г. он повернул на <адрес>, а затем остановил свой автомобиль по <адрес>. К автомобилю подошел инспектор ДПС ГИБДД, который представился и попросил его пройти в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля ему пояснили, что ведется видеосъемка, также ему разъяснили его права. Поскольку от него (Киселева) исходил запах алкоголя изо рта он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и согласен. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «Alcotest 6810», на что он согласился. Он прошел освидетельствование, то есть продул в прибор, затем на экране прибора высветился результат освидетельствования- 0, 88 мг/л, был установлен факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. В отношении него были составлены протоколы, в которых он расписался. В процессе оформления административного материала и проведения освидетельствования на состояние опьянения осуществлялась видеозапись. (л.д.57-58)

Вина подсудимого Киселева А.А. подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. С 22 часов 31.12.2023 г. до 10 часов 01.01.2024 г. он находился на службе в составе наряда совместно с инспектором ДПС ФИО5, по дислокации службу несли в Сухобузимском районе Красноярского края. Около 06 часов 10 минут 01.01.2024 г. они находились вблизи ОП МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: <адрес>. В это время они увидели автомобиль «ВАЗ-211540» г/н №, который двигался по <адрес> решили остановить водителя указанного автомобиля для проверки. Они сели в патрульный автомобиль и поехали за автомобилем «ВАЗ-211540» г/н №. Водитель указанного автомобиля повернул на <адрес>, далее на <адрес>, они следовали за указанным автомобилем. При движении по <адрес>, они подали водителю знак об остановке, используя проблесковые маячки. Водитель еще некоторое расстояние проехал, а затем выполнил требование и в 06 часов 15 минут остановился напротив <адрес>. За рулем автомобиля находился ранее ему знакомый мужчина - Киселев А.А. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Киселев предъявил документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, т.к. не получал его. В ходе общения у Киселева были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был сопровожден в патрульный автомобиль. В связи с наличием оснований полагать, что Киселев находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-211540» г/н №, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После чего, в патрульном автомобиле Киселеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он согласился. Киселев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения «Аkcotest 6810», а именно продул в прибор через одноразовую съемную трубку. По результатам освидетельствования было установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,88 мг/л в выдыхаемом Киселевым воздухе. То есть факт состояния алкогольного опьянения был установлен. Киселев с результатом освидетельствования был согласен. Был составлен акт освидетельствования, в котором Киселев расписался. В отношении Киселева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, также при сборе материала были составлены другие документы, в том числе протокол задержания транспортного средства-автомобиля, которым он управлял. Также было установлено, что Киселев является привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи чем, были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Автомобиль помещен на специализированную стоянку, Киселев был доставлен в ОП МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. (л.д.44-46).

Помимо собственных признательных показаний подсудимого Киселева А.А., свидетеля ФИО4, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-рапортом от 01.01.2024 г. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об обнаружении признаков преступления, согласно которого 01.01.2024 г. в 06 часов 15 минут по <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ211540» г/н № под управлением Киселева А.А., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.9);

-протоколом 24 КБ № 364232 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2024 г., согласно которого 01.01.2024 г. в 06 часов 15 минут Киселев А.А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ211540» г/н Т 062 ЕС 124 (л.д.11);

- актом 24МО № 677228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2024 г., согласно которого 01.01.2024 г. в 06 часов 38 минут Киселеву А.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Alkotest 6810» ARBH – 0292, по результатам которого было установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,88 мг/л выдыхаемого воздуха; чек с результатом освидетельствования (л.д.12-13);

-свидетельством о поверке прибора «Alkotest 6810» ARBH – 0292 (л.д.14);

-протоколом серии 24 ТУ № 316232 от 01.01.2024 г. об административном правонарушении, составленным в отношении Киселева А.А. 01.01.2024 ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.15);

              - протоколом 24 КГ № 023934 о задержании транспортного средства от 01.01.2024 г., согласно которому автомобиль «ВАЗ211540» г/н №, которым Киселев А.А. управлял в состоянии опьянения, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.16);

               - постановлением № 18810024180000140477 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.01.2024, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева А.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действиях Киселева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.23);

              - постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 17.12.2023 г., согласно которого Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. (л.д.19);

- справкой инспектора отделения ИАЗ ГИБДД, согласно которой Киселев А.А. водительское удостоверение не получал, постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 17.12.2023 г., вступившим в законную силу 28.12.2023 г., Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, наказание считается исполненным с 27.12.2023 г. (л.д.18);

- списком нарушений ПДД, совершенных Киселевым А.А. на 01.01.2024 г. (л.д.21);

          - постановлением от 10.01.2024 г. об административном правонарушении, согласно которого Киселев А.А. 01.01.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.17);

        -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств (л.д.24-25);

        - протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где 01.01.2024 г. сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «ВАЗ211540» г/н № под управлением Киселева А.А. (л.д.47-50);

         -протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ211540» г/н №, которым управлял Киселев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-28);

               - протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 г., в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от 01.01.2024, на которой зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением Киселева А.А., а также освидетельствование Киселева А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.38-42);

               -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 211540» г/н № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д.29);

- DVD диск с видеозаписью от 01.01.2024 г., на которой зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением Киселева А.А., освидетельствование Киселева А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.43);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Киселева А.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, показаниями свидетеля ФИО4, об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, либо самооговора судом не установлено.

Указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, и подтверждаются, в том числе, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Киселева А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №462/д от 05.02.2024 года Киселев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки <данные изъяты>, что подтверждается анамнестическими сведениями и медицинской документацией о наследственной отягощённости, педагогической запущенности, освобождении от службы в армии, стойкой пониженной обучаемости, низкой социальной адаптации, склонности к правонарушениям, формированием психической и физической зависимости к алкоголю. Диагноз подтверждается данными психиатрического обследования, выявившими малый объём школьных знаний, недоразвитие абстрагирующих способностей, конкретный тип мышления, психическую истощаемость. Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он достаточно хорошо ориентирован в бытовых вопросах, критически оценивает своё поведение и ситуацию в целом, нет грубых нарушений памяти. Во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный не выявлял признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия были последовательны и целенаправленны, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения (бред, галлюцинации). Поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Киселев А.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно- следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Данных за наркоманию у Киселева А.А. нет. Как обнаруживающий признаки синдрома алкогольной зависимости Киселев А.А. в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении обязательного лечения в соответствии с ч.3 чт.18 УИК РФ. При условном осуждении (наказании) суд, может возложить обязанность пройти противоалкогольное лечение за совершенное правонарушение любого характера в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. (л.д.83-84)

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является полным и объективным, исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие Киселева А.А., а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №462/д от 05.02.2024 года суд считает подсудимого Киселева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «Сухобузимская РБ», КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПД №1» не состоит, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, воспитание и оказание помощи несовершеннолетнему ребенку его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом его трудоспособности и отсутствия инвалидности, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Киселева А.А. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Данная мера уголовно-правового характера подлежит обязательному применению, если будет установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности осужденному и использовался как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания суд установил, что автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак Т062ЕС 124 находится в собственности Киселева А.А., что подтверждается показаниями самого Киселева А.А. данными им в ходе судебного заседания и в ходе дознания с участием защитника, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Киселева А.А., паспортом транспортного средства, где собственником указан Киселев А.А., согласно которых указано, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, а также протоколом об 24 ТУ №316232 об административном правонарушении от 01.01.2024 года, согласно которого указано, что автомобиль принадлежит Киселеву А.А. на праве собственности о чем он в протоколе собственноручно расписался, постановлением о наложении ареста на имущество от 16.01.2024 г., протоколом наложения ареста на имущества от 05.03.2024 г. с участием Киселева А.А. и его защитника согласно которого наложен арест на автомобиль, где Киселев А.А. и его защитник не оспаривают принадлежность имущества подсудимому, в ходе которого на специализированной стоянке <адрес>, данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение на специализированной стоянке <адрес> и был использован им при совершении преступления, в связи с чем суд принимает обоснованное решение о конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак Т062ЕС 124 - конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, письменные доказательства и DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева Александра Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киселева А.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-рапорт от 01.01.2024 г. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об обнаружении признаков преступления; протокол 24 КБ № 364232 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2024 г.; акт 24МО № 677228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2024 г.; свидетельство о поверке прибора «Alkotest 6810» ARBH – 0292; протокол серии 24 ТУ № 316232 от 01.01.2024 г. об административном правонарушении, составленным в отношении Киселева А.А. 01.01.2024 ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол 24 КГ № 023934 о задержании транспортного средства от 01.01.2024 г.; постановление № 18810024180000140477 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.01.2024 г., постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 17.12.2023 г.; справку инспектора отделения ИАЗ ГИБДД; список нарушений ПДД, совершенных Киселевым А.А. на 01.01.2024 г.; постановление от 10.01.2024 г. об административном правонарушении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств; DVD диск с видеозаписью от 01.01.2024 г., на которой зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением Киселева А.А., освидетельствование Киселева А.А. на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории спец. стоянки по адресу: <адрес>, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Копия приговора верна.

Председательствующий                                                                                               А.С. Андреев